02.04.2013, 12:19 2454

Следствие намерено допросить экс-министра обороны РФ по делу о поставке вооружения из РК

Гендиректор санкт-петербургского ЗАО "НПО "Барс" В. Фицнер был вызван на допрос в следственное управление, где его ознакомили с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по статье за незаконное перемещение через таможенную границу РФ вооружения и военной техники.

Москва. 2 апреля. Kazakhstan Today - Следствие намерено допросить в качестве свидетеля экс-министра обороны РФ Анатолия Сердюкова по делу о поставке вооружения из РК, передает Kazakhstan Today.

"Вчера стало известно о задержании гендиректора санкт-петербургского ЗАО "НПО "Барс" Владимира Фицнера. Он обвиняется в незаконном перемещении через таможенную границу РФ вооружения, которым следствие признало выпущенные в Казахстане комплектующие для самонаводящихся торпед", - пишет газета "Коммерсантъ".

По данным издания, В. Фицнер 29 марта был вызван на допрос в следственное управление на транспорте ГУ МВД по Северо-Западному федеральному округу, где его в присутствии адвоката ознакомили с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по части 2 статьи 226.1 УК РФ (Незаконное перемещение через таможенную границу РФ вооружения и военной техники). Кроме того, предприниматель был задержан на 48 часов, после чего выпущен под подписку о невыезде.

В статье поясняется, что уголовное дело, фигурантом которого стал господин Фицнер, было возбуждено в начале марта по результатам проверки, проведенной сотрудниками 10-й оперативно-розыскной части петербургского УЭБиПК. Тогда сыщики обнаружили комплектующие для кислородных самонаводящихся торпед на складах ОАО "Адмиралтейские верфи" и выяснили, что ЗАО "НПО "Барс" приобрело их через совместное российско-казахское ООО "Арсенал-Машзавод" у алматинского АО "Машиностроительный завод имени С. М. Кирова".

"НПО не имело соответствующих лицензий Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, Федеральной службы по оборонному заказу и ФСБ на проведение внешнеторговых операций с товарами военного назначения, тем не менее его гендиректор Фицнер благодаря протекции адмирала Сучкова (когда-то они вместе служили на Северном флоте) был включен в состав рабочей группы по "переосвидетельствованию кислородных торпед с последующим сервисным обслуживанием на предприятиях ОАО "Оборонсервис". Возглавил группу сам адмирал, а его заместителем стал руководитель "Ремвооружения" Михаил Соколовский", - пишет издание.

Автор статьи отмечает, что все это позволило НПО заключить с АО "Машиностроительный завод имени С. М. Кирова" в 2010 и 2011 годах контракты на закупку комплектующих для торпед и, соответственно, их поставку "Ремвооружению". За первую партию из 40 комплектов, в которые в основном вошли бывшие в употреблении детали, ЗАО "НПО "Барс", в штате которого числилось всего три человека, а основными видами деятельности являлись обработка вторсырья, оптовая и розничная торговля, заплатило казахским партнерам 9,5 млн рублей, получив от "Ремвооружения" 25 млн рублей. Второй контракт предполагал уже завоз 190 комплектов запчастей более чем на 120 млн руб.

Гендиректор НПО "Барс" Владимир Фицнер на своем первом допросе отказался давать показания, сославшись на 51-ю статью Конституции, позволяющую не свидетельствовать против себя.

Кроме того, по данным источников "Ъ", близких к следствию, советнику министра обороны адмиралу Геннадию Сучкову уже поступило предложение уйти по собственному желанию, но он от него отказался. В рамках расследования дела следствие собирается допросить в качестве свидетеля и бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, подписавшего распоряжение о создании рабочей группы адмирала Сучкова.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?