24.12.2010, 19:13 2677

Верховный суд упростит процедуру обжалования решений органов власти и должностных лиц

По словам судьи Верховного суда Николая Мамонтова, в проекте нормативного постановления "дается разъяснение по сфере действия норм главы 27 Гражданско-процессуального кодекса". Он пояснил, что "27 глава применяется, когда оспариваются решения и действия субъектов властных отношений, которые осуществляются при управленческих функциях, в сфере государственного управления".

Астана. 24 декабря. Kazakhstan Today - Сегодня на пленарном заседании Верховного суда РК принято нормативное постановление, обеспечивающее единообразное понимание и применение судами законодательных актов при рассмотрении заявлений физических и юридических лиц по делам об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих, передает корреспондент агентства.

По словам судьи Верховного суда Николая Мамонтова, в проекте нормативного постановления "дается разъяснение по сфере действия норм главы 27 Гражданско-процессуального кодекса". Он пояснил, что "27 глава применяется, когда оспариваются решения и действия субъектов властных отношений, которые осуществляются при управленческих функциях, в сфере государственного управления".

"Этот аспект решения вопросов в сфере государственного управления позволяет отличать дела этой категории от дел искового производства", - пояснил он.

Кроме того, он сообщил, что пункт 9 проекта постановления "позволяет отграничивать дела по 27 главе от дел искового производства, в этом пункте излагаются те вопросы, которые касаются распределения бремени доказывания". "Если по делам искового производства бремя доказывания возлагается по обоснованности требований и возражений против этих требований на истца и ответчика, то по делам, которые рассматриваются в порядке 27 главы, бремя доказывания законности принятого решения возлагается на государственный орган, орган местного управления, на должностное лицо. А для заявителя достаточно высказать свое суждение о том, что этим принятым решением или действием нарушаются его субъективные права", - сказал судья.

"На заявителя не возлагается обязанность доказывать, что эти права фактически нарушены, а государственный орган обязан доказать, что он действовал в пределах своей компетенции, а компетенция определяется положениями соответствующего законодательного акта учредительного документа этого лица", - пояснил Н. Мамонтов.

При этом, по его словам, "в отличие от дел искового производства, изменяются полномочия суда". "Если по делам искового производства суд занимает пассивную позицию и исследует в судебном заседании только те доказательства, которые были представлены сторонами, то по делам, рассматриваемым в порядке 27 главы, полномочия суда расширяются и он обладает правом не только в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, но и в судебном заседании дополнительно истребовать от государственного органа все материалы, на основании которых было принято соответствующее решение или совершалось действие", - сказал он.

Н. Мамонтов также обратил внимание, что меняются сроки обращения в суд. "Общий срок - 3 месяца. Но для некоторых дел законом предусмотрены сокращенные сроки, и они будут определяться субъектным составом. Если оспаривается решение судебного исполнителя участником исполнительного производства (это взыскатель и должник), то для оспаривания таких действий закон устанавливает срок 10 дней. Если действия судебного исполнителя обжалует не участник исполнительного производства, а третье лицо, то срок на подачу заявления в суд - 3 месяца. Если оспаривается действие судебного исполнителя по включению имущества в опись (наложение ареста), то это заявление уже рассматривается не по нормам 27 главы, а в порядке искового производства", - отметил он.

Как отмечается в пресс-релизе Верховного суда, в связи с принятием нормативного постановления признано утратившим силу нормативное постановление Верховного суда РК от 19 декабря 2003 года № 0 "О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих". Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан, принятое нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня его официального опубликования.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?