10.12.2009, 17:27 1557

Заявление о давлении на свидетеля по делу Жантелеева не соответствует действительности - КНБ РК

"Сообщение Олена Исхакова, сделанное на пресс-конференции 8 декабря о том, что его подзащитный М. Тагаев, проходивший ранее в качестве свидетеля по этому уголовному делу, свои показания давал под давлением сотрудников ДКНБ РК по городу Алматы не соответствует действительности", - заявляет пресс-служба.

Астана. 10 декабря. Kazakhstan Today - Заявление о давлении на Мухита Тагаева - свидетеля по делу Айдына Жантелеева не соответствует действительности. Об этом заявляет пресс-служба Комитета национальной безопасности (КНБ) РК в официальном разъяснении пресс-службы, передает агентство.

"Сообщение Олена Исхакова, сделанное на пресс-конференции 8 декабря о том, что его подзащитный М. Тагаев, проходивший ранее в качестве свидетеля по этому уголовному делу, свои показания давал под давлением сотрудников ДКНБ РК по городу Алматы не соответствует действительности", - заявляет пресс-служба.

Как сообщает пресс-служба, это утверждение прямо противоречит заявлению начальника Департамента по надзору за законностью следствия и дознания Генеральной прокуратуры РК Кузембека Ногайбекова, согласно которому "...оснований утверждать о фабрикации данного уголовного дела нет, правовые основания к его возбуждению были...".

"Об отсутствии давления на Тагаева свидетельствуют также результаты психолого-криминалистической экспертизы, проведенной еще 23 ноября Центром судебной экспертизы Министерства юстиции РК, выводы которой однозначно определяют отсутствие в действиях следственной группы признаков психологического давления на свидетелей", - поясняет пресс-служба.

Кроме того, пресс-служба сообщает, что "к материалам уголовного дела приобщена видеозапись допроса Тагаева, где он добровольно, без какого-либо принуждения дает показания по делу".

"Более того, в ходе проведенной очной ставки Жантелеева с Тагаевым, последний настаивая на своих показаниях, подтвердил факт передачи Жантелееву наркотических средств. Свои показания Тагаев удостоверил в ходе допроса, проводившегося спецпрокурорами Генеральной прокуратуры РК", - говорится в сообщении пресс-службы.

"Утверждение матери Тагаева о том, что ее сын и его друг детства Жантелеев никогда наркотики не употребляли, опровергаются заключениями медицинского освидетельствования Алматинского городского наркологического центра медико-социальной коррекции, где указано, что Тагаев и Жантелеев в момент задержания находились в состоянии наркотического опьянения. Анализы, полученные по результатам повторного медицинского освидетельствования Жантелеева, проведенного спустя пять суток после его задержания, показали наличие вещества канабисной группы, то есть компонентов наркотического средства", - сообщает пресс-служба.

Кроме того, пресс-служба отмечает, что Генпрокуратура не опровергает "факт изъятия наркотических средств и их употребления Жантелеевым".

Как сообщалось ранее, по словам О. Исхакова, после задержания его подзащитный М. Тагаев был доставлен в здание ДКНБ, где оперативные сотрудники спецслужбы рассказали, что они задержали заместителя начальника финансовой полиции А. Жантелеева, который является его другом, и у него изъят гашиш. "Работники ДКНБ стали принуждать М. Тагаева, чтобы он дал показания о том, они с Жантелеевым занимаются курением анаши, и что он неоднократно привозил анашу Жантелееву на работу по его просьбе, хотя таких фактов не было, а если он откажется его самого посадят, а также у него будут проблемы в семье и на работе", - рассказал О. Исхаков.

По его словам, М. Тагаев написал под диктовку сотрудников ДКНБ расписку, о том, что он готов сотрудничать с ДКНБ. "После этого ему представили показания, которые он подписал... Тагаеву постоянно твердили, что если он откажется, или изменит подписанные им показания, тогда его привлекут к уголовной ответственности, а также пострадает его семья. Также требовали рассказывать показания наизусть, при этом производили видеозапись", - утверждает адвокат.

Напомним, что Генеральная прокуратура направила в Агентство по борьбе с экономической и коррупционной преступностью РК представление, в котором ставит вопрос о дальнейшем пребывании А. Жантелеева в должности заместителя начальника финансовой полиции Алматы.

"В связи с его нахождением на ответственной государственной должности мы не могли оставить без внимания и оценки отдельные фактические данные, связанные с его задержанием. Были получены данные о неразборчивости Жантелеева в связях, особенно с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств. В этой связи Генеральной прокуратурой в адрес председателя Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью направлено представление с постановкой вопроса о дальнейшем пребывании Жантелеева в занимаемой должности", - сообщил официальный представитель Генеральной прокуратуры РК Нурдаулет Суиндиков.

"Основанием для прекращения уголовного дела в отношении Жантелеева послужили грубые нарушения законности, допущенные сотрудниками КНБ при задержании Жантелеева. В совокупности эти нарушения не позволили нам сделать вывод о совершении Жантелеевым инкриминируемого ему преступления", - отметил представитель Генпрокуратуры.

Кроме того он сообщил о том, что при задержании Жантелеева сотрудниками органов КНБ были незаконно применены меры принудительного характера. Такие как задержание, применение наручников, направление на медосвидетельствование к четырем лицам, которые случайно оказались рядом и в отношении которых "не было материалов о совершении ими каких-либо правонарушений".

"Более того эти лица были доставлены в здание ДКНБ и незаконно удерживались там до утра следующего дня. По данным фактам в настоящее время проводится расследование", - сказал Н. Суиндиков.

Напомним, что Уголовное преследование в отношении А. Жантелеева было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

"Основанием для прекращения уголовного преследования послужили грубые нарушения законности, допущенные сотрудниками органов национальной безопасности. Участие понятых обеспечено спустя 20 - 30 минут после фактического задержания Жантелеева. К тому же установлено, что один из понятых является родственником сотрудника органов КНБ, принимавшего участие в задержании. Это также противоречит требованиям уголовно-процессуального закона", - сообщил К. Ногайбеков.

Кроме того, по его словам, "в протокол не внесен факт выемки видеозаписи со стационарной подземной автостоянки". Также он сообщил, что данная видеозапись "не приобщена к материалам дела и выдана следственной группе Генеральной прокуратуры только после неоднократных напоминаний. В этой видеозаписи имеются следы повреждений".

5 ноября текущего года в одном из подземных автопаркингов Алматы сотрудниками ДКНБ был задержан заместитель начальника финансовой полиции.

"В результате личного осмотра у него в кармане брюк обнаружено и изъято вещество зеленого цвета со специфическим запахом, а в кармане пиджака - вещество растительного происхождения. Согласно заключению судебно-химической экспертизы, изъятое из кармана брюк задержанного вещество является наркотическим средством гашиш, а вещество растительного происхождения - марихуаной", - проинформировали в пресс-службе департамента КНБ по городу Алматы.

"В соответствии с действующим законодательством РК изъятое количество наркотических веществ расценивается как крупный размер. При этом следует отметить, что проведенная в тот же день судебно-токсикологическая экспертиза установила, что задержанный находится в состоянии наркотического опьянения", - уточнили в ДКНБ.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?