07.06.2010, 15:55 4890

GSM Казахстан считает безосновательным обвинение компании в антиконкурентных действиях

"Когда наш абонент выезжает в какую-либо из стран, операторы, которые его принимают, вправе самостоятельно устанавливать тарифы на услуги международного роуминга... Наша компания не имеет каких-либо действенных рычагов для того, чтобы понизить стоимость услуги роуминга для наших абонентов", - подчеркнул Н. Саргаскаев.

Алматы. 7 июня. Kazakhstan Today - Компания GSM Казахстан/Kcell считает безосновательным заявление Агентства РК по защите конкуренции (АЗК), в котором GSM обвиняется в антиконкурентных действиях и сговоре с российскими компаниями-партнерами с целью повышения услуг за роуминг. Об этом сегодня заявил на брифинге директор по развитию бизнеса компании GSM Казахстан Нурлан Саргаскаев, передает корреспондент агентства.

"Подобные обвинения являются с нашей точки зрения абсолютно безосновательными", - подчеркнул Н. Саргаскаев. В этой связи он напомнил, что ранее "Европейский союз предпринял ряд шагов, чтобы снизить стоимость услуги международного роуминга для европейских стран". "В результате европейские операторы, снизив роуминг для граждан ЕС, перемещающихся между европейскими странами, попытались компенсировать свои потери, которые они, видимо, понесли, за счет тех стран, которые не входили в действия законодательных и регулирующих актов Европейского союза", - предположил представитель GSM Казахстан.

"Проблема заключается в том, что, когда наш абонент выезжает в какую-либо из стран, операторы, которые его принимают, вправе самостоятельно устанавливать тарифы на услуги международного роуминга. К сожалению, наша компания не имеет каких-либо действенных рычагов для того, чтобы понизить стоимость услуги роуминга для наших абонентов, находящихся за рубежом", - подчеркнул он.

Между тем, по данным пресс-службы компании, в целях снижения тарифов на услуги международного роуминга GSM Казахстан уже подписала ряд соглашений с партнерами в странах СНГ и Европы. Компания обращалась в Европейскую комиссию с просьбой оказать содействие в переговорах с операторами связи в ЕС с целью снижения тарифов на международный роуминг.

Кроме того, GSM Казахстан поддерживает предложение о введении посекундной тарификации услуг связи в международном роуминге и выступает с инициативой о снижении тарифов на GPRS-роуминг.

В течение последних двух лет GSM Казахстан/Kcell проводила переговоры с иностранными партнерами о предоставлении взаимных скидок абонентам. В странах СНГ соглашения о скидках были достигнуты только с 7 операторами: МТС (Россия), Life:)/Astelit (Украина), Indigo (Таджикистан), Azercell (Азербайджан), Ucell (Узбекистан), Moldcell (Молдова), Geocell (Грузия).

"Мы хотели бы, чтобы наши регулирующие органы оказали нам всемерное содействие, и начали переговоры с регуляторами Европейского союза и российскими регуляторами, и сделали все возможное, чтобы урегулировать тарифы на роуминг", - заключил Н. Саргаскаев.

Как сообщалось ранее, Агентство РК по защите конкуренции (АЗК) предложило казахстанским операторам сотовой связи принять меры по снижению тарифов и переходу на посекундный шаг тарификации при оказании услуг международного роуминга, начиная с 1 апреля текущего года.

"Однако казахстанские операторы мобильной связи не поддержали данное предложение агентства. В качестве обоснования невозможности снижения шага тарификации и тарифов операторы указали на отсутствие необходимых соглашений с роуминг-партнерами в других странах", - сообщила пресс-служба АЗК.

Также, по данным антимонопольного ведомства, аналогичные причины приводились российскими операторами "большой тройки" в ответ на соответствующий запрос Федеральной антимонопольной службы РФ (ФАС России).

В этой связи 1 июня 2010 года АЗК РК совместно с ФАС России в отношении ТОО "GSM Казахстан ОАО "Казахтелеком", ТОО "КаР-Тел", ТОО "Мобайл Телеком-Сервис" (Республика Казахстан), ОАО "МТС", ОАО "ВымпелКом", ОАО "МегаФон" (Российская Федерация) были назначены расследования нарушений антимонопольного законодательства по признакам установления между указанными операторами связи антиконкурентных соглашений и совершения согласованных действий.

Кроме того, АЗК в настоящее время в отношении ТОО "GSM Казахстан ОАО "Казахтелеком", ТОО "КаР-Тел", ТОО "Мобайл Телеком-Сервис" проводятся расследования нарушений антимонопольного законодательства по признакам злоупотребления данными операторами связи своим доминирующим положением, выразившегося в установлении пороговых сумм для подключения услуги международного роуминга.

По результатам предварительного рассмотрения сведений о нарушении антимонопольного законодательства отечественными операторами мобильной связи, а также их российскими партнерами установлены признаки нарушений антимонопольного законодательства в части установления и поддержания высоких тарифов при предоставлении услуг международного роуминга, по установлению шага тарификации данной услуги в размере одной минуты.

Основанная в 1998 году компания GSM Казахстан/Kcell предоставляет услуги сотовой связи под торговыми марками Kcell и Activ. В настоящее время абонентская база компании превышает 7 млн человек. GSM Казахстан инициировал появление на казахстанском рынке сотовой связи новейших технологий: EDGE, GPRS, WAP. Компания предоставляет услуги GSM-роуминга в 146 странах, GPRS-роуминга - в 94 странах, онлайн-роуминг для абонентов Activ доступен в 76 странах мира. GSM Казахстан/Kcell входит в группу компаний скандинавского телекоммуникационного холдинга TeliaSonera.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?