20.10.2008, 13:38 439

Страны Центральной Азии договорились о скоординированном использовании водно-энергетических ресурсов в предстоящие зимний и вегетационный периоды (с дополнением)

Аналогичные четырехсторонние договоры между Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном и Узбекистаном "прекратили свое существование в 2004-2005 годах, и после этого распределение воды, энергии, топлива, взаимодействие единой энергетической системы осуществлялось на основе двусторонних договоров, которые не охватывали всей полноты проблемы.

Добавлены 7 - 9 абзацы

Астана. 20 октября. "Казахстан Сегодня" - Пять стран Центральной Азии договорились о скоординированном использовании водно-энергетических ресурсов в предстоящие зимний и вегетационный периоды. Об этом сегодня в ходе селекторного совещания правительства сообщил вице-премьер РК Умирзак Шукеев, передает корреспондент агентства.

"Я рад доложить, что, наконец, после вмешательства глав государств в Бишкеке нам с третьей попытки удалось подписать соглашение о прохождении очень сложного в этом году осенне-зимнего вегетационного периода 2008 - 2009 годов на состоявшейся 18 октября в Алматы встрече вице-премьеров 5 государств Центральной Азии", - сказал У. Шукеев.

"Это в первый в истории нашей независимости подобный 5-сторонний договор", - подчеркнул он. По словам заместителя премьера, аналогичные четырехсторонние договоры между Казахстаном, Кыргызстаном, Таждикистаном и Узбекистаном "прекратили свое существование в 2004 - 2005 годах, и после этого распределение воды, энергии, топлива, взаимодействие единой энергетической системы осуществлялось на основе двусторонних договоров, которые не охватывали всей полноты проблемы".

"Из-за этого и происходили срывы в обеспечении водой и электроэнергией", - считает У. Шукеев.

"Сейчас мы привлекли Туркменистан, потому что без его электроэнергии вообще сбалансировать энергосистему Центральной Азии не представлялось возможным в этом году", - продолжил он. По словам вице-премьера, Туркменистан "взял на себя обязательства продать дополнительные объемы электроэнергии Таджикистану и Кыргызстану, а Узбекистан взял на себя обязательства обеспечить транзит электроэнергии".

"Мы будем делать все возможное и помогать - Узбекистан, Казахстан и Туркменистан - Таджикистану и Кыргызстану, сохранить уровень воды в Токтогуле, чтобы обеспечить вегетацию", - заявил У. Шукеев. Он напомнил, что в этом году на Токтогульском водохранилище сложилась "очень сложная ситуация, сейчас там около 9,5 млрд кубов воды, исторический минимум".

Как сообщалось ранее, 10 сентября по итогам двухдневных переговоров в Алматы руководители водно-энергетических комплексов центральноазиатских стран не подписали планируемые документы по рациональному использованию водно-энергетических ресурсов Нарын-Сырдарьинского бассейна.

"Достаточно конструктивно проходили переговоры, продвинулись по очень многим позициям. И четырехсторонний протокол был согласован по всем позициям, кроме одного пункта. Узбекская сторона заявила о том, что нужно в этом протоколе указать о трансграничном характере реки Сырдарья и соответствующего подписания конвенции с Кыргызстаном. Но Кыргызстан не поддерживает эту позицию. Для нас, для Казахстана, кажется, что этот вопрос не столь критичен в данный момент, и он является предметом других соглашений и должен рассматриваться по линии внешнеполитических ведомств", - отметил У. Шукеев.

По словам заместителя премьер-министра, "необходимо подготовить на среднесрочный период основной документ - фундамент для заключения ежегодных соглашений о балансах воды, электроэнергии и топлива, чтобы у нас не происходили чрезвычайные ситуации в водно-энергетических системах стран".

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?