09.03.2016, 18:17 7357

Костанайский суд выступил на стороне гражданина в истории с превышением полицейских полномочий

Шарипбаев отдыхал с компанией друзей в кафе. Как отметили позже хозяин и работники кафе, он вел себя вполне адекватно. Между тем сотрудник полиции вывел Шарипбаева на улицу, где уже ждали другие сотрудники полиции. К зданию подъехала патрульная машина, и мужчину силой доставили в районный отдел полиции.
Костанай. 9 марта. Kazakhstan Today - Костанайский суд выступил на стороне гражданина в истории с превышением полицейских полномочий, сообщили в пресс-службе Костанайского областного суда.

По информации пресс-службы, 26-летний житель Костанайской области Канат Шарипбаев поздним вечером 31 января 2016 года отдыхал с компанией друзей в кафе. Как отметили позже хозяин и работники кафе из числа обслуживающего персонала, а также находившиеся в зале другие свидетели, Шарипбаев вел себя вполне адекватно, передает Kazakhstan Today.

Между тем, как сообщили в пресс-службе, в кафе зашел сотрудник полиции, который вывел Шарипбаева на улицу, где уже ждали другие сотрудники полиции. Несмотря на предъявленные им документы, они потребовали проехать в здание РОВД для установления личности, после чего к зданию кафе приехала патрульная машина с другими полицейскими, которые силой доставили Шарипбаева в районный отдел полиции.

Отмечается, что позже Шарипбаев был предан суду по части первой статьи 379 Уголовного кодекса за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по проезде в административное здание Аулиекольского РОВД для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования при неправомерном поведении в общественном месте.

Достоверно установив, что до момента предъявления к Шарипбаеву требований проехать в здание Аулиекольского РОВД в отношении него не имелось каких-либо сведений о подозрении его в совершении какого-либо уголовного или административного правонарушения, суд посчитал незаконным привлечение его к уголовной ответственности по факту неповиновения требованиям сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, как и сам факт проехать в РОВД для установления личности", - проинформировали в пресс-службе.


При этом в суде подчеркнули, что "распитие спиртных напитков в специально предназначенных для этого общественных местах не может служить основанием для задержания и освидетельствования лица при отсутствии каких-либо соответствующих правонарушений".

Также в суде напомнили, что, согласно требованиям Нормативного постановления Верховного суда от 9 апреля 2012 года, медицинское освидетельствование физического лица на состояние алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения в качестве меры обеспечения производства по делу применяется лишь в случае, если установление такого факта имеет значение для правильного разрешения дела.

На момент предъявления требований о прохождении медицинского освидетельствования, какое-либо административное дело в отношении Шарипбаева не возбуждалось. Досудебное расследование также не было начато. Отсутствуют постановления каких-либо должностных лиц о назначении экспертизы, в том числе освидетельствования в отношении Шарипбаева", - сообщили в суде.


При рассмотрении уголовного дела Аулиекольский районный суд руководствовался статьей 77 Конституции, согласно которой лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда, при этом любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно статье 4 УК единственным основанием уголовной ответственности является совершение уголовного правонарушения, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления либо уголовного проступка, предусмотренного настоящим кодексом. Соответственно, суд посчитал, что отсутствуют достаточные основания для привлечения подсудимого к уголовной ответственности по предъявленному обвинению по части первой статьи 379 УК.

Рассмотрев уголовное дело в пределах предъявленного обвинения и представленных суду обвинителем доказательств, суд признал Шарипбаева невиновным и оправдал его за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения. При этом суд признал за оправданным право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Суд также вынес частное постановление в адрес руководства ДВД Костанайской области для принятия мер реагирования в отношении двух сотрудников полиции Аулиекольского РОВД о незаконном привлечении к уголовной ответственности Шарипбаева, проинформировали в пресс-службе.

Приговор не вступил в законную силу.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?