10.06.2010, 12:38 6798

Показуха ЕНТ нужна не только отдельно взятым учителям или школам, она нужна государству - мнение (ВИДЕО)

Показуха ЕНТ нужна не только отдельно взятым учителям или школам, она нужна государству - мнение (ВИДЕО)
Алматы. 10 июня. Kazakhstan Today - Показуха Единого национального тестирования (ЕНТ) нужна не только отдельно взятым учителям или школам, она нужна государству. Такое мнение высказывает педагог из Павлодара Давид Ганелин в письме, опубликованном в газете "Время", передает агентство.

Два сильных в математике парня, стабильно набиравших по предмету 25 из 25 баллов, на ЕНТ написали на 20 баллов. Спрашиваю, в чем дело, отвечают - не привыкли работать в таком шуме, когда все вокруг ведут консультации по телефону, да еще и тебя бесконечно дергают", - рассказывает Д. Ганелин.


Сборные учителей по каждому предмету сидят с мобильниками и дают советы. И так в каждой школе. Обнаружить "сопровождение" ученика во время ЕНТ при желании ничего не стоит, но не обнаруживают. Отсюда вывод: организовано все сверху, централизованно. Показуха нужна не только отдельно взятым учителям или школам, она нужна государству", - считает педагог.


По словам Д. Ганелина, посещавший накануне проведения ЕНТ регионы министр образования сообщил, что в скором времени учителя обогатятся на 300%. "Но чтобы это произошло, сказал он, надо лучше работать. Мол, слишком много развелось педагогов с высшей категорией, теперь они должны доказать, что достойны такой квалификации. И когда все утрясется, выработаются новые нормы, зарплата повысится жутким образом", - говорится в письме.

Повышение качества работы учителя, наверное, происходит тогда, когда ему предоставляют время, чтобы он имел возможность совершенствовать свой научный и культурный уровень. А после этого ему, конечно, надо устраивать какие-то экзамены. То есть, прежде чем проверять, надо четко уяснить - что именно. Увы, пока что забота о повышении квалификации выливается в огромное количество бумаг, обрушившихся на учителя, и это не имеет ничего общего с повышением профессиональных качеств педагога и образования в целом", - отмечает педагог.


Все понимают, что любое заполнение бумаги - отвлечение. Мониторинг, портфолио... Вот школьный журнал. Журнал - вещь, прошедшая через сито столетий, необходимая и самодостаточная. В нем все четко и ясно - оценки ученика говорят сами за себя. Все остальное - от лукавого, перелопачивание журнала. Потому что ничем, кроме оценок, выставленных в журнале, оперировать нельзя. Запрещено. Выдумывать какие-то другие критерии учитель не имеет права. Так нет, теперь надо еще какой-то мониторинг успеваемости по каждому ученику иметь. А потом еще мониторинг на мониторинг. Портрет каждого ученика, план работы учителя, план самообразования... Бумаги множатся по принципу деления клеток, одна порождает сразу несколько новых. Стало вообще не продохнуть. И уходит это время не на ученика", - считает Д. Ганелин.


Эта вся отчетность кому-то нужна? Кто-то внимательно читает исписанные учителями тома мониторингов? Я уверен, что роно, облоно и так далее, конечно же, вообще в них не заглядывают. Потому как тот вал бумаг, который к ним поступает, невозможно физически пролистать. Для чего тогда все это? А для того, чтобы папки пухли. Потому что комиссия свыше смотрит не конкретные бумаги, а на наличие папок", - отмечается в письме.


А зачем это тем, кто свыше?.. До этого Министерство образования спокойно обходилось без портфолио и мониторингов. И техники такой не было, как сейчас, однако прекрасно определяли процент успеваемости. Но считать повышение отчетности главным показателем хорошей работы учителей для чиновников удобнее. А успеваемость они всегда создадут. Для этого и ЕНТ придумали. Вот и смотрят ответственные работники сквозь пальцы на то, как учительские бригады с мобильниками консультируют выпускников на ЕНТ", - говорится в заключение.


Газета также приводит мнение политолога Досыма Сатпаева. "В том же Таджикистане, как утверждают эксперты, около 10% населения - неграмотные люди. Но эта страна пережила гражданскую войну. В Казахстане благодаря постоянным экспериментам над системой образования читать и писать люди еще умеют, а вот применить свои знания не могут, потому что знания эти ниже плинтуса", - считает Д. Сатбаев.

Напомним, что вчера в ходе пленарного заседания в мажилисе ряд депутатов парламента озвучил свои запросы на имя министра образования и науки Жансеита Туймебаева о нарушениях, которые были допущены в ходе проведения ЕНТ.

Как сообщил в своем депутатском запросе на имя главы МОН мажилисмен Розакул Халмурадов, в ЮКО областное Управление образования публикует результаты ЕНТ только через месяц. "Поводом к моему запросу послужило письмо многих учителей, которые пишут в письме о том, что результаты ЕНТ обычно озвучиваются в день сдачи ЕНТ. Но что касается ЮКО, в районах этой области в тот же день результаты ЕНТ не озвучиваются, они озвучиваются намного позже", - зачитал депутат.

По его оценке, данный факт говорит "о недобросовестной работе областных комиссий управления".

В запросе на имя министра депутат мажилиса Рамазан Сарпеков отметил, что "каждый год мы слышим и говорим о ЕНТ одно и тоже". "Среди учащихся сейчас идут различные разговоры. Дело в том, что и плохие, и хорошие учащиеся получают плохие баллы. Особенно обидно, когда отличники получают плохие результаты", - сказал он.

Я думаю, что министр должен взять на контроль такие факты", - считает депутат.


Между тем депутат Нуртай Сабильянов привел пример, когда отличники не успевают проставить ответы в листах-опросниках и получают плохие результаты.

У меня тоже есть такие частные заявления, в которых указывается, что ученики, идущие на "Алтын бельги", не добирают 1 балла и потом не могут добиться справедливого решения", - заявил мажилисмен Серик Оспанов.


Как сообщалось ранее, за последние два года выросло число россиян, недовольных отменой вступительных экзаменов в вузы и введением единого государственного экзамена (ЕГЭ).

По данным NEWSru.com, всероссийский опрос "Левада-Центра", проведенный 21 - 25 мая, показал, что отрицательно к введению ЕГЭ относится 43% респондентов (2007 год - 36%), положительно - 34% (40%). Чаще других замену вступительных экзаменов ЕГЭ поддерживают россияне 18 - 24 лет, а также лица с высоким потребительским статусом. Более консервативных взглядов в этом вопросе придерживаются в основном респонденты 40 - 54 лет, с высшим образованием и с низким потребительским статусом.

Только 12% опрошенных (в 2006 году - 18%) полагают, что ЕГЭ лучше оценивает знания, чем обычные экзамены. Противоположного мнения придерживается 41% россиян (29%). 28% опрошенных считают эти две формы контроля знаний в целом равнозначными.

При этом, по мнению более четверти россиян (27%), с введением ЕГЭ количество взяток, блата и других злоупотреблений при окончании школы и поступлении в вузы увеличилось. 15%, наоборот, считают, что коррупции в этом вопросе стало меньше, 31% - что ничего не изменилось. 28% респондентов затруднились ответить.

Напомним, что подавляющее большинство респондентов, принявших участие в опросе на сайте Kazakhstan Today, считают, что существующая в Казахстане система Единого национального тестирования (ЕНТ) не дает объективной оценки знаний учеников.

На вопрос "Считаете ли Вы, что система ЕНТ дает объективную картину оценки уровня знаний учеников?" положительно ответили только 9% участников опроса.

41% опрошенных считают, что ЕНТ - это ответы наугад. Еще 46% респондентов отмечают, что ЕНТ может служить только промежуточным механизмом оценки знаний для подготовки учеников к экзаменам.

За ответ "Другое" проголосовали 4% отвечающих.

Всего в опросе приняло участие 2732 человека.

При этом Министерство образования и науки РК не планирует пересматривать механизм оценки знаний выпускников школ.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?