11.04.2011, 18:37 4901

В Таразе бывший директор лицея требует с газеты "Знамя труда" 10 млн тенге в качестве возмещения морального вреда

В Таразе бывший директор лицея требует с газеты "Знамя труда" 10 млн тенге в качестве возмещения морального вреда
Алматы. 11 апреля. Kazakhstan Today - В городском суде города Тараза начались слушания по иску бывшего директора ГККП "Профессиональный лицей №16" Бутена Умбеталиева к газете "Знамя труда" и журналисту Индире Боташевой, передает Kazakhstan Today.

Поводом к иску послужила критическая статья "Живет такой директор", опубликованная в газете 24 февраля 2011 года. Речь в ней шла о работе г-на Умбеталиева в должности директора лицея", - сообщает фонд защиты слова "Адиль соз".


Б. Умбеталиев потребовал признать материал И. Боташевой не соответствующим действительности, извиниться перед ним на страницах газеты и взыскать с ответчиков 10 млн тенге в счет возмещения морального вреда, говорится в сообщении фонда.

По информации "Адиль соз", проведенная прокуратурой Жамбылской области проверка подтвердила факты нарушений со стороны бывшего директора, о которых говорилось в публикации. Об этом сообщается в письме областной прокуратуры главному редактору газеты "Знамя труда" Игорю Неволину.

Ответчики обратились в суд с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением процедуры досудебного урегулирования спора.


Согласно законодательству Республики Казахстан, решение о закрытии средства массовой информации может приниматься только судом или собственником издания. Однако на практике одним из способов уничтожения газет стало чрезмерное применение судами норм о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда", - говорится в письме Союза журналистов Казахстана к генеральному прокурору РК Кайрату Мами и председателю Верховного суда РК Мусабеку Алимбекову, в котором обращается внимание на участившееся случаи намеренного банкротства СМИ.


Как сообщает Союз журналистов, судебное возмещение морального вреда является эффективным средством защиты личных неимущественных прав граждан Казахстана. Нормативное постановление Верховного суда РК от 21 июня 2001 года "О применении судами законодательства о возмещении морального вреда" предписывает: "При определении размера компенсации судам надлежит исходить из принципов справедливости и достаточности". Судам рекомендуется принимать во внимание как субъективные, так и объективные факторы, имущественное положение ответчика.

Как отметил ранее в комментарии Kazakhstan Today юрист Сергей Уткин, в отношении журналистов и конкретных СМИ многомиллионные иски могут иметь особые причины и, следовательно, могут быть осознанными.

По его словам, "бывают злоупотребления в этой части". "Кто-то обиженный - физическое или юридическое лицо - на самом деле выполняет, я не знаю, как это точнее назвать: то ли заказ, то ли еще что-то, то есть уничтожает журналиста или в целом СМИ через такие разорительные иски. У нас такие примеры в стране есть", - сказал он.

По его мнению, даже в случае с публикацией - "журналист не сыщик, не оперативный работник, чтобы каждую фразу подкреплять кучей доказательств и документов. Если ему читатели сообщили или другие источники информации у него есть, по которым он делает материал, и вдруг оказывается, что-то неправда, а теоретически всегда что-то может оказаться неправдой, но ведь сделано было неумышленно. Конечно, должна быть ответственность у журналиста, но как такими миллионными исками по 10 - 15 млн? А надо понимать состояние сегодняшней нашей прессы, радио, телевидения, интернет-ресурсов, которым не по силам такие иски. Эти иски просто их разоряют", - считает юрист.

Более того, по его словам, "существует позиция европейского суда, и казахстанский Верховный суд это неоднократно заявлял... о поддержке этой позиции, что не должны подобные иски, даже если СМИ или журналист на самом деле ошиблись... сумма штрафов и исков не должна приводить к разорению, уничтожению этого средства массовой информации". "СМИ будут наказаны, и сведения, распространенные ими, признаются недействительными, но это не должно приводить к такому состоянию, когда в последующем этот журналист и это СМИ или другое, глядя на это решение, будут опасаться писать критические материалы", - подчеркнул С. Уткин.


На справочном сайте www.spr.kz один из посетителей оставил не хвалебный отзыв о качестве газового счетчика, купленного на фирме "Газгидроэл". Под комментарием стояла фамилия Панкова, сообщает Международный фонд защиты свободы слова "Адил соз".

Директор фирмы "Газгидроэл" Д. Тажин счел, что комментарий написала внештатный корреспондент газеты "Новый вестник" А. Панкова и обратился с заявлением в полицию, обвинив журналиста в клевете. Полиция не стала возбуждать дело, посчитав доводы директора "Газгидроэла" несостоятельными и недоказуемыми.

Тем не менее Д. Тажин подал иск в Казыбекбийский районный суд города Караганды за подрыв деловой репутации его фирмы. Нанесенный журналистом А. Панковой моральный вред он оценил в 10 млн тенге.

Сама А. Панкова объясняет, что никаких комментариев на сайте она не оставляла, поскольку даже не знала о существовании такого сайта. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и вот уже два года не сотрудничает ни с одним изданием региона. Живет Алена в пригородном населенном пункте, где нет газоснабжения, следовательно, никаким газовым счетчиком она не пользовалась и не пользуется. Интернета у нее тоже нет. А в телефонном справочнике только одной Караганды значатся более 20 семей, носящих фамилию Панковых. В регионе, где распространяет свои счетчики "Газгидроэл", таких семей значительно больше.

Эти доводы Д. Тажина не убедили и он настоял на судебных разбирательствах с журналистом.

Напомним, что это не единичный случай попытки взыскать крупные суммы с журналистов и СМИ, причем с аналогичной по убедительности позицией истцов. Ровно на такую же сумму в 10 млн тенге в Медеуский районный суд поступило исковое заявление от Джамили Садыковой, а также общественных фондов "Темекисиз" и "Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения". Д.Садыкова требует взыскать возмещение морального вреда, который оценили в 10 млн тенге. В частности, истцы намерены отсудить у главного редактора информационного агентства Kazakhstan Today Тимура Куватова 2 млн тенге, у информагентства - 3 млн тенге и у ОО "Союз спортивных журналистов" - 5 млн тенге.

По мнению истцов, ответчики распространили "недостоверную и порочащую их информацию". В своем заявлении истцы требуют признать не соответствующими действительности и порочащими сведения статьи "Казахстанские журналисты ставят под сомнение целевую растрату более 380 млн тенге" и удаления статьи с Интернет-ресурса.

Кроме того, на судебном заседании ответчик - главный редактор информагентства Kazakhstan Today Тимур Куватов - высказал мнение, что обращение в суд руководителя общественных фондов "Темекисиз" и "Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения" Д. Садыковой есть не что иное, как продуманная PR-кампания, которая "позволяет, не тратя денег на рекламные размещения, иметь упоминания о персоне Д. Садыковой в СМИ на протяжении всего процесса. А если удастся выиграть процесс, то еще и получить вознаграждение в размере 10 млн тенге с ответчиков в лице информагентства Kazakhstan Today и ОО "Союз спортивных журналистов" и плюс ежедневное опубликование в течение года опровержения и извинений в адрес госпожи Садыковой на сайте Kazakhstan Today".

Между тем, как отметила юрист ответчиков Тамара Симахина, это не первый судебный процесс, который инициировала Д. Садыкова в отношении общественных организаций.

Осенью прошлого года в Астане она заявила иск к общественному объединению "Выбор молодых". Но там дело закончилось после одного, первого заседания, после чего она написала заявление с просьбой оставить дело без рассмотрения", - рассказала юрист о предыдущем иске Д. Садыковой.


Напомним, что 18 ноября Kazakhstan Today опубликовал статью: "Казахстанские журналисты ставят под сомнение целевую растрату более 380 млн тенге, выделенных на антитабачную кампанию".

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?