14.02.2012, 12:27 2452

"Ак жол" внесет в парламент предложения по внедрению в Казахстане европейской системы техрегулирования

"Нынешняя система СПТ чрезмерно забюрократизирована, требует огромных финансовых и временных затрат, но при этом фактически бессмысленна. Сложившаяся ситуация прямо противоречит усилиям по расширению казахстанского экспорта, поручениям главы государства по поддержке отечественного производства", - заявил председатель партии Азат Перуашев.

Астана. 14 февраля. Kazakhstan Today - Партия "Ак жол" внесет в парламент предложения по внедрению в Казахстане европейской системы технического регулирования, сообщает пресс-служба Демократической партии Казахстана "Ак жол", передает Kazakhstan Today.

По информации пресс-службы, на круглом столе по законопроекту "О техническом регулировании", который прошел в Комитете по техническому регулированию и метрологии в минувшую пятницу, председатель партии Азат Перуашев рассказал о недостатках в процедуре сертификации происхождения товара (СПТ).

"Нынешняя система СПТ чрезмерно забюрократизирована, требует огромных финансовых и временных затрат, но при этом фактически бессмысленна. Сложившаяся ситуация прямо противоречит усилиям по расширению казахстанского экспорта, поручениям главы государства по поддержке отечественного производства", - заявил он.

В "Ак жоле" напомнили, что СПТ выдается на основании акта экспертизы, для получения которого необходимо представить копии всех договоров и контрактов, спецификаций к ним, сертификатов на сырье и упаковку, грузовых таможенных деклараций, железнодорожных накладных и счетов-фактур, платежных поручений по каждому компоненту экспортного товара. Полученный акт предъявляется для оформления СПТ с обязательным приложением повторного комплекта тех же документов, представленных ранее при проведении экспертизы.

"Данный пакет необходимо оформлять на каждую партию товара и его стоимость составляет 30 - 80 тыс. тенге. Таким образом, для получения одного СПТ подчас необходимо собрать 350 - 400 листов документации", - уточнили в пресс-службе.

При этом в "Ак жоле" отметили, что сертификат оформляется на каждую партию товара даже в рамках исполнения одного и того же контракта. Например, если партия отправляется покупателю в нескольких транспортных средствах (вагонах или автофурах), то СПТ потребуется на каждое из них. Тогда объем необходимой для сертификации документации составляет уже тысячи листов.

В партии подчеркивают, что все эти трудовые и финансовые затраты ложатся на плечи товаропроизводителей и являются серьезным бюрократическим барьером, реально снижающим экспортные возможности казахстанских компаний.

"Самое парадоксальное, что сертификаты происхождения товара во всем мире являются не обязательным, а добровольным документом. И только в постсоветских странах повальная сертификация экспортируемых товаров стала обязательным требованием контролирующим органов", - заявил А. Перуашев.

Партия "Ак жол" считает, что наиболее эффективным является переход к европейской модели сертификации, при которой проводится сертификация не товара, а предприятий (товаропроизводителей) на их способность к производству данного вида продукции. В дальнейшем предприятие лишь декларирует, что несет ответственность за производство данной партии товара.

"Внедрение данных подходов значительно снизит финансовые и трудовые затраты, освободит отечественных производителей от неоправданного бюрократического давления при экспорте продукции", - считают в партии.

Также в пресс-службе проинформировали, что партия "Ак жол" внесет перечисленные предложения в ходе рассмотрения законопроекта "О техническом регулировании" в парламенте.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?