20.08.2008, 18:01 74110

Интервью президента группы рейтинговых агентств GlobalRating Ричарда Хейнсворта агентству "Казахстан Сегодня"

Вложение денег в строящееся жилье во время бума цен на недвижимость - достаточно распространенное явление для различных стран. У каждой страны были периоды, когда некоторые люди сделали большие состояния в сфере недвижимости, но все же гораздо больше людей потеряли свои деньги во время кризисов.
Алматы. 20 августа. "Казахстан Сегодня" - Президент группы рейтинговых агентств GlobalRating, генеральный директор агентства KzRating Ричард Хейнсворт ответил на вопросы корреспондента информационного агентства "Казахстан Сегодня".
 

Казахстан Сегодня": В начале августа на совещании о положении дел в жилищном строительстве с участием дольщиков Алматы премьер-министр РК Карим Масимов заявил, что на завершение объектов с участием дольщиков в Алматы планируется выделение дополнительных средств в размере 10 млрд тенге. Деньги будут выделяться по схеме "правительство - акимат - застройщики". Он также поручил рассмотреть возможность выкупа государством объектов АО "Корпорация "Куат". "Давайте рассмотрим возможность покупки каких-то объектов у компании "Куат", например, в городе Астане. Но с тем, чтобы эти деньги целенаправленно пошли на развитие инфраструктуры в Алматы", - сказал К. Масимов. Как вы оцениваете такие действия правительства?

 
Р. Хейнсворт: Естественно, когда часть населения страны страдает от изменений в экономике, правительство должно тщательно проанализировать возможные действия. Вместе с тем перенос затрат с этой части населения (кстати, потенциальных избирателей, притом, что часть из них, вполне возможно, являются достаточно влиятельными людьми), как показала практика в других странах в прошлом, является неэффективным методом решения проблем в финансовом регулировании. В этом случае банки (если они выживают) переносят свои затраты на других клиентов, и слабость в системе остается до следующего кризиса.
 
Кто несет ответственность за дольщиков, вложивших свои деньги в недостроенную недвижимость? Действительно ли это заемщики, привлекшие заемные средства для покупки сравнительно дешевой недвижимости для последующей перепродажи? Или это банки, кредитовавшие заемщиков, в том числе и для проведения спекулятивных операций на рынке недвижимости? Возможно, корень данной проблемы в Казахстане лежит в отсутствии системы, должным образом сообщающей о потенциальных рисках. Вложение денег в строящееся жилье во время бума цен на недвижимость - достаточно распространенное явление для различных стран. У каждой страны были периоды, когда некоторые люди сделали большие состояния в сфере недвижимости, но все же гораздо больше людей потеряли свои деньги во время кризисов.
 

Казахстан Сегодня": В свою очередь, аким Алматы Ахметжан Есимов попросил банки Казахстана передвинуть сроки выплаты ипотечных кредитов для тех дольщиков, которые не получили свои квартиры. И премьер-министр РК Карим Масимов поручил председателю Ассоциации финансистов Казахстана (АФК) Серику Аханову разобраться с проблемами ипотечных заемщиков. Как вы думаете, как в этой ситуации необходимо поступить правительству и банкам, чтобы ситуация разрешилась, не причиняя вреда банкам, населению и экономике страны в целом?

 
Р. Хейнсворт: Если правительство желает защитить одну часть общества, то есть заемщиков, вложивших свои деньги в недостроенную недвижимость, естественно, данные субсидии будут произведены за счет всего общества в целом, для того, чтобы банки воздержались от своих юридических прав требовать погашения действующих платежей. С другой стороны, если банки получают прибыль за счет неимущего населения - вот это большая проблема, которая должна быть решена путем создания соответствующей законодательной базы, способной предотвратить подобную практику.
 
По существу, любые инвестиции, помимо возможностей заработать, несут в себе риск. Этот риск кристаллизуется в возможные потери - что является природой рыночной экономики, экономики, которая принимает риск. При этом защита инвесторов от риска - самый быстрый путь для правительства к банкротству нации.
 

Казахстан Сегодня": Если ли какие-нибудь пути решения этой ситуации, согласно мировой практике?

 
Р. Хейнсворт: Прозрачность - необходимо ясно сообщить всем инвесторам о рисках любых инвестиций до того, как они вложили свои деньги. Приобретение недостроенной квартиры - это достаточно рискованные инвестиции.
 
Защита - человек, занимающий сверх своих способностей расплатиться - игрок. Кстати, в некоторых странах есть законы, защищающие людей от подобных ситуаций. 
 
Реализм - если инвестор теряет деньги, правительство должно помнить, сколько зарабатывают успешные инвесторы при правильно выбранном пути развития.
 
Объективность - законы должны исполняться всеми. Не должно быть никаких исключений, связанных с тем, что, например, неудачный инвестор - важный человек или член семьи важного человека.
 

Казахстан Сегодня": Можете ли вы оценить ситуацию с ипотечными заемщиками в сравнении с прошлогодним ипотечным кризисом в США?

 
Р. Хейнсворт: Есть некоторые общие черты, но все же больше различий. Говоря об общих чертах, можно выделить такие факты: банки достаточно агрессивно продвигали свои продукты по ипотечному кредитованию заемщиков, желающих купить жилье; банки должным образом не оценили тот эффект на положение заемщиков, который может иметь внезапное изменение состояния рынка.
 
Среди различий можно выделить следующее: масштаб жилищного кредитования в США был намного больше (даже с учетом различия размеров экономических систем двух стран); американские банки предоставляли кредиты таким рискованным заемщикам, заявки которых в Казахстане не стали бы и рассматривать; требования по ипотечным займам в США были объединены в пулы и затем проданы инвесторам, в то время как казахстанские банки использовали секьютиризацию в небольших объемах. В целом, финансовый рынок США в немалой степени основывался на этих ценных бумагах, их использовали в качестве залога для ссуд от банков, что увеличивало зависимость американской экономики от качественных характеристик выплат по ипотечным займам. Финансовая система Казахстана никогда не имела этого уровня зависимости от внутренних заемщиков.
     
 При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна
Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?