"Ак жол" внес предложения по проекту нормативного постановления Верховного суда РК

Астана. 1 марта. Kazakhstan Today - ДПК "Ак жол" внес предложения по проекту нормативного постановления Верховного суда РК "О внесении изменения в нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о лжепредпринимательстве", передает Kazakhstan Today.

"Демократическая партия Казахстана "Ак жол", рассмотрев проект нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан "О внесении изменения в нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о лжепредпринимательстве", сообщает следующее. Мы приветствуем инициативу Верховного суда Республики Казахстан по внесению изменений в пункт 20 нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан. В то же время полагаем, что предлагаемая редакция абзацев первого, второго и третьего пункта 20 ущемляет конституционное право добросовестных предпринимателей на судебную защиту в порядке гражданского судопроизводства", - говорится в документе за подписью председателя ДПК Азата Перуашева.

В частности, указанными положениями проекта установлено, что:

" 20. По делам о правомерности исключения из вычетов расходов и из зачета сумм НДС представленные контрагентом лжепредприятия доказательства действительности сделок, которые были предметом исследования в уголовном судопроизводстве, не могут быть признаны достоверными в гражданском судопроизводстве, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено иное.

Правомерность указанных сделок в дальнейшем контрагенты вправе доказывать лишь в порядке обжалования приговора в вышестоящие судебные инстанции.

В этой связи, учитывая правила статьи 131 УПК и статьи 71 ГПК (преюдиция), не подлежат удовлетворению иски контрагентов лжепредприятия о действительности сделок, которые приговором суда признаны незаконными", - цитирует обращение.

"Вместе с тем, как показывает практика, вводная и мотивировочная части приговоров суда по указанной категории дел носят многоэпизодный характер и в них, как правило, не дается должная правовая оценка по каждому факту хозяйственных отношений между субъектами частного предпринимательства", - считает А. Перуашев.

По его мнению, "надлежащая правовая оценка действительности совершения сделки (сделок) в силу специализации судебных органов может быть осуществлена в основном только в порядке гражданского судопроизводства".

Также, указывается в документе, "предлагаемая редакция проекта не соответствует нормам Кодекса РК "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налогового кодекса)".

В соответствии со статьей 115 Кодекса установлено, что:

Вычету не подлежат расходы по операциям с налогоплательщиком, признанным лжепредприятием на основании вступившего в законную силу приговора или постановления суда, произведенные с даты начала преступной деятельности, установленной судом, за исключением расходов по сделкам, признанным судом действительными;

В свою очередь, пункт 3 стати 257 Налогового кодекса устанавливает, что сумма налога на добавленную стоимость не подлежит отнесению в зачет по операциям с налогоплательщиком, признанным лжепредприятием на основании вступившего в законную силу приговора или постановления суда, за исключением сумм налога на добавленную стоимость, отнесенных в зачет, по сделкам, признанным судом действительными;

Исходя из требований данного Кодекса следует, что сделки совершенные "лжепредприиятиями" с другими компаниями могут признаны действительными в судебном порядке.

Действительность совершения сделок в силу пункта 2 статьи 24 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан должна доказываться в порядке гражданского судопроизводства, так как суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из гражданских и хозяйственных правоотношений.

В этой связи полагаем, что названные положения Проекта необходимо привести с соответствие с требованиями Кодекса РК "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" и Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Принимая во внимание вышеизложенное, абзацы первый, второй и третий пункта 20 Проекта предлагаем изложить в следующей редакции:

"20. По делам о правомерности исключения из вычетов расходов и из зачета сумм НДС представленные контрагентом лжепредприятия доказательства действительности сделок могут быть признаны достоверными в порядке гражданского судопроизводства либо в силу приговора суда.

Правомерность указанных сделок контрагенты лжепредприятия вправе доказывать в порядке обжалования приговора в вышестоящие судебные инстанции либо в порядке гражданского судопроизводства путем подачи искового заявления о действительности совершения сделки (сделок) в суд", - заключает А. Перуашев.

фото с сайта www.news.ivest.kz

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.