28.03.2013, 17:21 7392

Лидер "Ак жола" против предложения разрешить полицейским применять оружие без предупреждения

После аттестации в прошлом году было уволено 4300 полицейских. "Видимо, в рядах тех, кто должен нас защищать, есть часть психически неуравновешенных, имеющих моральные проблемы личностей. По идее, если бы норма о применении оружия полицейскими действовала, эти люди могли бы стрелять по нам!"

Астана. 28 марта. Kazakhstan Today - Лидер фракции "Ак жол" Азат Перуашев выступил против предложения МВД разрешить полицейским применять оружие без предупреждения, передает Kazakhstan Today.

Как напомнили в пресс-службе "Ак жола", нормами законопроекта сотрудникам ОВД предоставляется право применения огнестрельного оружия без предупреждения. При этом другой нормой документа вводится запрет на владение гражданами травматического оружия.

Руководитель парламентской фракции "Ак жол" А. Перуашев обратил внимание участников презентации законопроекта на то, что данные нормы рассматриваются в предлагаемой редакции раздельно. Между тем они прямо взаимосвязаны.

"Когда разработчик законопроекта приводит статистику о том, что за последние 5 лет с применением травматического оружия в стране было совершено порядка 700 преступлений, то почему-то не говорит, сколько зафиксировано фактов необоснованного применения оружия полицейскими. А такие факты есть. По некоторым данным, подобных правонарушений со стороны стражей порядка примерно в 2 раза больше. Может быть, я и ошибаюсь, но тогда дайте точные данные для сравнения. При этом надо учитывать разную степень опасности этих видов оружия. Да, травматическое оружие наносит серьезные раны и иногда даже убивает. Но огнестрельное оружие, которое применяют полицейские, убивает наверняка", - подчеркнул А. Перуашев в ходе заседания Общественного совета при МВД, где был презентован проект закона "Об органах внутренних дел РК".

По мнению руководителя ДПК, предлагаемыми МВД нормами о запрете для граждан и разрешении для полицейских нарушается правовой баланс.

"Как свидетельствует международная практика, полицейские наделены правом применения оружия без предупреждения только в тех странах, где существует практика свободного владения оружием и у населения, например, в США, где граждане при этом имеют право использовать нарезное и автоматическое оружие. В тех странах, где у граждан нет права на ношение оружия, стражи порядка не имеют права стрелять без предупреждения", - отметили в пресс-службе.

По логике вещей, если гражданам запрещается иметь травматическое оружие, то сотруднику ОВД нельзя давать свободу применения оружия без предупреждения. Если же последним это право все-таки дается, то за населением должно сохраниться право на использование травматики, считает лидер "Ак жола".

По данным пресс-службы, сегодня вице-министром МВД Ерликом Кененбаевым озвучены данные о том, что после аттестации сотрудников правоохранительных органов в прошлом году было уволено 4300 полицейских.

"Видимо, в рядах тех, кто должен нас защищать, есть часть психически неуравновешенных, имеющих моральные проблемы личностей. По идее, если бы норма о применении оружия полицейскими действовала, эти люди могли бы стрелять по нам! Становится страшно за жизнь и безопасность простых людей", - сказал А. Перуашев.

Он подчеркнул, что необходим правовой баланс, тем более в контексте декларируемых в законопроекте об ОВД заявлений о том, что с учетом реалий сегодняшнего дня в условиях демократизации на первый план выдвигаются права граждан.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?