11.08.2011, 11:48 1423

С начала текущего года департаментом финполиции ЮКО возбуждено 57 уголовных дел в сфере госзакупок

С начала текущего года департаментом финансовой полиции по Южно-Казахстанской области возбуждено 655 уголовных дел, из них 180 по коррупционным делам, в том числе 57 уголовных дел в сфере государственных закупок. Сумма установленного ущерба по оконченным коррупционным уголовным делам составила около 75 млн тенге.

Шымкент. 11 августа. Kazakhstan Today - С начала текущего года департаментом финансовой полиции по Южно-Казахстанской области возбуждено 655 уголовных дел, из них 180 по коррупционным делам, в том числе 57 уголовных дел в сфере государственных закупок, передает Kazakhstan Today.

Сумма установленного ущерба по оконченным коррупционным уголовным делам составила около 75 млн тенге, сообщил сегодня на пресс-конференции заместитель начальника ДБЭКП по ЮКО подполковник финансовой полиции Тажихан Жаксыбаев.

"Причины совершения преступлений в сфере государственных закупок заключаются в желании должностных лиц и недобросовестных предпринимателей обогатиться за счет государственных средств. Государственные денежные средства практически невозможно похитить без участия чиновников. Это объясняется тем, что хищения совершаются, как правило, под видом или в процессе законных хозяйственных операций. В свою очередь, совершить такие операции или дать распоряжение на их совершение могут только лица, наделенные определенными должностными полномочиями, в распоряжение которых вверены государственные денежные средства", - сообщил Т. Жаксыбаев.

Схемы совершения преступлений в данной сфере очень многообразны и с каждым днем все более совершенствуются. Одним из наиболее опасных преступлений при реализации программ с использованием государственных средств является их хищение.

"К примеру, департаментом финансовой полиции Южно-Казахстанской области возбуждены уголовные дела в отношении директора ГККП "Сайрам тазалык", который обвиняется в хищении денежных средств в сумме 3,6 млн тенге при реализации государственной программы "Питьевая вода". Бюджетные средства предназначались для строительства водопровода сел Аксукент и Манкент Сайрамского района. Уголовное дело в производстве департамента", - рассказал Т. Жаксыбаев.

Аналогичный факт выявлен в Тюлькубасском районе, где начальник отдела строительства акимата района обвиняется в том, что, используя свои служебные полномочия, совершил хищение 2,6 млн тенге, выделенных из бюджетных средств в рамках госпрограммы "Питьевая вода". Решением суда на него наложен штраф в размере 6 месячных заработных плат.

Еще одним способом незаконного обогащения "предприимчивых" должностных лиц является подписание акта выполненных работ при фактически невыполненных объемах работ.

"К примеру, на рассмотрении в суде уголовное дело в отношении главного врача Шардаринской районной поликлиники, который обвиняется в растрате в сентябре 2010 года бюджетных средств в размере 2,4 млн тенге путем подписания акта приема-передачи ТОО "Саят-Инжиниринг" по ремонту административных зданий поликлиник сельских округов Достык, Суткент и Нижний Тугай Шардаринского района, хотя фактически ремонтные работы были выполнены не в полном объеме", - пояснил Т. Жаксыбаев.

Направлено в суд уголовное дело в отношении заместителя директора ГККП "Туран Курылыс", который обвиняется в том, что при реализации государственной жилищной программы в октябре 2006 года путем подписания акта приема-передачи формы ТОО "Темир Бетон НС", похитил более 200 млн тенге, предназначенных для строительства десяти 10-этажных (54-квартирных) домов в микрорайоне "Нурсат". В результате ТОО "Темир Бетон НС" признан недобросовестным подрядчиком и объявлен второй конкурс на строительство вышеуказанных домов, где победителями являются другие подрядчики.

К двум годам лишения свободы условно осужден директор ГККП "Сайрам тазалык" К. Раимкулов, который подписал акт приема-передачи формы с фактически невыполненным объемом строительно-монтажных работ на 1,4 млн тенге, предназначенных для строительства водопровода села Жанаталап Сайрамского района по государственной программе "Питьевая вода".

Самыми вопиющими фактами являются факты вымогательства и получения взяток чиновниками у предпринимателей, реализующих государственные программы.

"К примеру, к 1,5 годам лишения свободы с конфискацией имущества осужден начальник управления казначейства Казыгуртского района М. Оразымбетов, который получил взятку путем вымогательства в сумме $1 тыс. от предпринимателя за перечисление на текущий счет ТОО по акту фактически выполненных работ, денежных средств в сумме 27 млн тенге по государственным закупкам на строительство двух объектов социального значения, в частности, детских садов по госпрограмме "Балапан"", - рассказал Т. Жаксыбаев.

На рассмотрении в суде - уголовные дела в отношении акима сельского округа "Карамурт" Сайрамского района и депутата маслихата указанного района, которые обвиняются в получении взятки от предпринимателя за подписание платежного поручения на оплату выполненных ремонтных работ внутрисистемного отопления административного здания акимата и текущего ремонта Дома культуры сельского округа "Карамурт".

Как показал анализ оперативно-следственной деятельности департамента, причиной, способствующей совершению такого рода преступлений, является отсутствие четкого контроля за расходованием бюджетных денежных средств со стороны администраторов, а в большей степени ненадлежащий контроль со стороны заказчика за объемом и качеством выполняемых по контрактам строительных и ремонтных работ на объектах.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?