19.05.2008, 15:05 650

Судья ВС РК предлагает выработать единые подходы в определении экологического ущерба в странах ШОС

По мнению судьи, применение прямого или косвенного методов экономической оценки ущерба должно осуществляться в зависимости от того, возможна ли полная ликвидация нанесенного ущерба и восстановление окружающей среды.

Астана. 19 мая. "Казахстан Сегодня" - Судья Верховного суда Казахстана Владимир Борисов предлагает выработать единые подходы к методике определения ущерба причиненного природопользователями окружающей среде в рамках ШОС. Такое предложение он сделал сегодня в ходе третьего совещания председателей Верховных судов государств - членов ШОС, передает корреспондент агентства.

"Необходимо объединить усилия уполномоченных государственных органов в сфере охраны окружающей среды и Верховных судов государств - членов ШОС по выработке единых подходов методики определения ущерба, причиненного природопользователями окружающей среде в процессе производственной или иной деятельности", сказал В. Борисов.

"Полагаю, что без согласования единых подходов к такой методике определения материального ущерба причиненного экологическими нарушителями невозможно в полной мере обеспечить экологические интересы стран участниц ШОС", - сказал он.

В качестве примера судья ВС привел правоприменительную практику Казахстана, где экономическая оценка причиненного окружающей среде ущерба производится прямым или косвенным методами. "Уполномоченные органы при предъявлении иска в суд редко определяют экономическую оценку ущерба прямым методом, предоставляя чаще расчеты на основе косвенного метода исчисления затрат, необходимых для восстановления окружающей среды. Порой предоставляются расчеты, выполненные по правилам исчисления налоговых платежей за эмиссии сверх установленных лимитов с увеличением ставок в десять раз", - продолжил В. Борисов.

"Суды порой удовлетворяют такие иски, в результате чего взысканные суммы поступают в бюджет, а неправомерно размещенные отходы производства остаются на прежнем месте", - отметил он.

Между тем, по его мнению, применение прямого или косвенного методов экономической оценки ущерба должно осуществляться в зависимости от того, возможна ли полная ликвидация нанесенного ущерба и восстановление окружающей среды.

"Отсутствие в нормативных правовых актах четких критериев выбора метода оценки подменяется субъективным усмотрением должностных лиц, что создает условия для коррупции. С другой стороны этот недостаток может создать ситуацию правовой незащищенности природопользователя, который должен точно представлять экономические последствия несоблюдения им требований законодательства", - заключил судья ВС.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?