01.11.2010, 11:34 5136

В Алматы участок земли с водозаборной скважиной был продан в 2006 году за 3,2 млн тенге - газета

Земельный участок площадью 0,32 гектара был приобретен Ш. Джавадовым в 2006 году по договору купли-продажи с территориальным комитетом госимущества и приватизации Алматы за 3 млн 192 тыс. тенге. При этом вместе с небольшим куском земли новому владельцу отошла и действовавшая на момент сделки скважина с питьевой водой.
Алматы. 1 ноября. Kazakhstan Today - В Алматы участок земли, на котором расположена водозаборная скважина, был продан в 2006 году за 3,2 млн тенге, передает агентство со ссылкой на газету "Время".

По информации издания, в Ауэзовском районном суде №2 Алматы началось рассмотрение иска специализированной природоохранной прокуратуры к новому собственнику земельного участка на территории водозаборного куста №1 (сооружение со всеми необходимыми для добычи и транспортировки воды коммуникациями) Шакиру Джавадову. Кроме того, соответчиками по иску прокуратуры стали три государственных органа: ДГП "ГосНПЦЗем" Алматы, управление земельных отношений Алматы и алматинский филиал межрегионального департамента госимущества и приватизации "Жетысу".

Автор статьи сообщает, что земельный участок площадью 0,32 гектара был приобретен Ш. Джавадовым в 2006 году по договору купли-продажи с территориальным комитетом госимущества и приватизации Алматы за 3 млн 192 тыс. тенге. При этом вместе с небольшим куском земли новому владельцу отошла и действовавшая на момент сделки скважина с питьевой водой.

Как сообщил помощник специализированного природоохранного прокурора Алматы Айтуар Кошмамбетов, в производстве Ауэзовского и Алмалинского районных судов Алматы находятся еще два иска прокуратуры к тем же ответчикам в лице госорганов, а также к собственникам земельных участков на территории водозаборных кустов №6-7 и №15: ТОО "Центр "ВИД" и ТОО "Центрпласт". Примечательно, что учредитель и директор ТОО "Центр "ВИД" - тот же Ш. Джавадов. От его имени подписывались все сделки с госорганами по завладению объектами и землями стратегического значения. ТОО "Центрпласт" представляет Мехрибан Хамедова.

В свою очередь директор ДГП "ГосНПЦЗем" Алматы Казбек Чиканаев заявил, что в земельно-кадастровых делах по указанным участкам нет никаких упоминаний о том, что эти земли входят в зону с особыми условиями пользования, хотя такие отметки быть должны.

По водозаборному кусту №1 скажу: 22 декабря 2006 года было оформлено право общедолевой собственности на нежилое помещение Джавадовым с теркомом по госимуществу и приватизации. То есть данный объект был выставлен на приватизацию. А уже после приватизации самого объекта недвижимости Джавадовым был выкуплен в частную собственность и сам земельный участок. То есть в данном случае первичным был объект, а уже потом земля. И поскольку объект находился в коммунальной собственности города, терком на законных основаниях, без постановления акимата, позволил Джавадову приватизировать нежилое помещение. А уже на этом основании - и выкупить участок. По водозаборным кустам №№ 6-7 и 15 ситуация аналогичная", - сказал он.


Он также отметил, что в те годы в соответствии с законом о приватизации "активно шло разгосударствление". "Причем объекты передавались на безвозмездной основе, а земли под ними - по установленной государством цене, тогда она была 717 тенге за квадратный метр", - уточнил он.

Как отмечает издание со ссылкой на информацию ГосНПЦЗема, с 2007 года и по сегодняшний день госцена алматинской земли за "квадрат", без учета коэффициента зонирования, составляет 4800 тенге, то есть в 6,7 раза выше. А по данным риелторов, рыночная цена земли - от $35 тыс. до $65 тыс. за сотку, или 50 - 95 тыс. тенге за 1 квадратный метр, то есть выше изначальной цены в 70 - 130 раз.

Между тем, как сообщил К. Чиканаев, целевое назначение всех трех участков - эксплуатация и обслуживание помещения - не менялось. "Поэтому собственник был обязан пользоваться уже существующими объектами недвижимости, права на новое строительство и даже реконструкцию без соответствующего разрешения у него нет. А разрешение можно получить только в случае изменения целевого назначения земельного участка. Чего сделано не было. Так что по факту все стройки на этих землях незаконны", - подчеркнул он.

В статье также отмечается, что во всех трех случаях ГКП "Водоканал" в лице его прежнего директора Василия Зуева не возражало против передачи сначала в аренду, а затем и в частную собственность объектов.


По информации газеты "Время", в настоящее время на территории водозаборных узлов идут стройки. В частности, на объекте №15, что находится на пересечении проспекта Толе би и улицы Муканова, вдоль речки Весновки, уже фактически построено трехэтажное здание кафе. На территории узла №1 в микрорайоне "Аксай-4" вырыт огромный котлован под будущую стройку.

Как отметил и.о. специализированного природоохранного прокурора Алматы Бахтияр Шайсламов, в данном случае нарушения заключаются в том, что водохозяйственные сооружения, как-то: насосные станции, водопроводные очистные сооружения - входят в перечень стратегических. По Водному кодексу и указу президента №1466 от 1 ноября 2004 года такие объекты не могут быть переданы ни в аренду, ни в доверительное управление, а также не подлежат приватизации.

Кроме того, из госсобственности в частные руки земля, как это предусматривает Земельный кодекс, передается только по решению местного исполнительного органа, то есть акимата. А такого решения по продаже части территории куста №15 не существует. Тем не менее, участок был продан 2 декабря 2004 года - спустя месяц после указа президента и менее чем за неделю до отставки В. Храпунова.

Напомним, что в Алматинской области на берегу озера-накопителя, которое является частью системы водоснабжения Алматы, в последние годы также появились непрофильные строения. В настоящее время на берегу озера вопреки санитарным нормам стоят жилые дома, но контролирующие органы не видят в этом нарушений.

Как пояснили в ответ на запрос агентства в департаменте Госсанэпиднадзора (ДГСЭН) по Алматинской области, "в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами... граница первого пояса должна устанавливаться в зависимости от санитарных и гидрологических условий, но не менее 100 метров во всех направлениях по акватории водозабора и по прилегающему к водозабору берегу от линии уреза воды при летне-осенней межени".

Также в департаменте сообщили, что "на северной стороне от озера-отстойника расположены два жилых коттеджа на расстоянии 100 метров". Данный ответ на имя главного редактора агентства был подписан и. о. директора департамента А. Жунусовой.

В то же время на повторный запрос агентства директор Алматинского областного департамента Госсанэпиднадзора Е. Сыдыманов сообщил, что коттедж, принадлежащий В. Ким, и жилой дом, принадлежащий А. Бекбосынову, расположены на расстоянии 54 метров от озера-накопителя.

Глубина озера-накопителя, которое находится в Карасайском районе в селе Алатау, составляет 4,5 метра, территория огорожена, благоустроена, имеется охрана. Вода в резервуар поступает из речки Большая Алматинка, после этого вода через трубопроводы идет в водоочиститель города Алматы", - поясняется в письме.


В ГКП "Холдинг Алматы Су" заявили, что "согласований и технических условий на строительство домовладений вблизи резервной емкости ГКП "Холдинг Алматы Су" не выдавало". При этом, как отмечается в ответе предприятия, "строительство жилых домов и хозяйственных построек на любой территории согласовывается с органами санитарно-эпидемиологического надзора, с учетом всех нормативных требований к данной территории, на которой предполагается строительство".

В то же время, как стало известно агентству, в районе озера нет централизованной канализационной системы. Тем не менее, никто из опрошенных структур не ответил на вопрос о контроле качества и герметичности септиков, установленных в домах на берегу озера-накопителя.

$1 = 147,51 тенге.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?