11.03.2008, 12:56 515

Верховный суд оставил без удовлетворения иск об оспаривании постановления правительства, предусматривающего введение талонов к водительским удостоверениям (с дополнением)

Верховный суд не удовлетворил иск об оспаривании постановления правительства, о введении талонов к водительским удостоверениям.

Добавлены 4-й, 5-й абзацы

Астана. 11 марта. "Казахстан Сегодня" - Верховный суд оставил без удовлетворения иск гражданина РК об оспаривании постановления правительства "О внесении дополнений в постановление правительства от 25 ноября 1997 года №1650", предусматривающего введение талонов к водительским удостоверениям, передает корреспондент агентства.

"Заявление Жумабекова Нурхата об оспаривании законности постановления правительства от 9 января 2007 года №6 "О внесении дополнений в постановление правительства от 25 ноября 1997 года №1650" оставить без удовлетворения", - заявил судья Верховного суда Николай Мамонтов, оглашая решение.

"Решение суда вступает в силу со дня его объявления и обжалованию не подлежит", - добавил он.

Оглашая решение, судья отметил, что "при анализе представленных заявителем Жумабековым доказательств и доводов в обоснование поданного заявления и содержания законодательных актов, о несоответствии которым постановления правительства указано в заявлении, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление правительства не противоречит Конституции и перечисленным законам РК".

"Суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявления Жумабекова не установлено", - заявил судья Н. Мамонтов.

Как уже сообщалось, Н. Жумабеков оспаривает законность постановления правительства от 9 января 2007 года №6 "О внесении дополнений в постановление правительства от 25 ноября 1997 года №1650", предусматривающего введение талонов к водительским удостоверениям и противоречащего, по его мнению, статьям 14, 39, 61 Конституции РК.

Истец, житель города Абай Н. Жумабеков, огласил свои исковые требования: "Прошу суд признать данное постановление ограничивающим мою правоспособность нормативно-правовым актом, принятым правительством с превышением своих компетенций, нарушением статей 39 и 61 Конституции".

"Также прошу признать данное постановление нарушающим мое право на управление автотранспортным средством с непредусмотренными статьей 16 закона "О безопасности дорожного движения" основаниями. Прошу признать постановление недействительным с момента его принятия", - сказал истец.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?