24.08.2018, 20:33 282918

Верховный суд за две недели вынес четыре оправдательных приговора по уголовным делам

В 2015 году Мухитулы был задержан полицейскими по подозрению в изнасиловании несовершеннолетней, которое в дальнейшем не подтвердилось. В ходе следствия он сообщил, что полицейские его избили и заставляли признать вину.
Астана. 24 августа. Kazakhstan Today - Верховный суд РК за две недели вынес четыре оправдательных приговора по уголовным делам, передает Kazakhstan Today.

Наблюдается рост оправдательных приговоров в четыре раза. Так, за 6 месяцев 2017 года их было 28, в первом полугодии этого года - 101. Это цифры, не считая дел частного обвинения. При этом, если раньше оправдывались, в основном, по делам небольшой и средней тяжести, то сейчас картина сильно изменилась. Больше стало оправданных именно по тяжким и особо тяжким преступлениям. Теперь по оправдательным приговорам Верховного суда за последние две недели. Всего в кассации по уголовным делам рассмотрено 27 дел. Из них по четырем вынесены оправдательные приговоры. По одному делу оставлены в силе ранее вынесенные оправдательное постановление и приговор апелляции", - сообщил пресс-секретарь Верховного суда Болат Кальянбеков в Facebook.


Одним из таких примеров стало дело Магжана Мухитулы, который в январе 2018 года за заведомо ложные показания был осужден к 5 годам лишения свободы.

По данным Кальянбекова, в 2015 году Мухитулы был задержан полицейскими по подозрению в изнасиловании несовершеннолетней, которое в дальнейшем не подтвердилось. В ходе следствия он сообщил, что полицейские его избили и заставляли признать вину. Далее Мухитулы признался, что дал ложные показания в отношении полицейских. Кассационная инстанция полностью оправдала Мухитулы. Дело рассмотрено по ходатайству адвоката осужденного. За мужчиной признано право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органом уголовного преследования.

Еще один оправдательный приговор вынесен по делу Дмитрия Морозова. В 2015 году он был привлечен к уголовной ответственности в виде 80 часов общественных работ. Морозов, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, похитил у потерпевшей продукты питания на сумму 3 тыс. тенге, однако ему не удалось довести свой умысел до конца. По дороге домой потерпевшая догнала его и забрала все похищенные продукты.

Верховный суд квалифицировал деяние Морозова как покушение на мелкое хищение, которое относится к уголовным проступкам. Согласно части 4 статьи 24 УК уголовная ответственность за совершение уголовного проступка не наступает, в связи с чем кассационная инстанция оправдала Морозова за отсутствием состава преступления и признала за ним право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс, пояснил пресс-секретарь Верховного суда.

Он рассказал и о решении по делу Инги Николайчук. Согласно позиции обвинения, женщина уклонилась от уплаты корпоративного налога с организации путем внесения в декларацию заведомо искаженных данных о доходах и расходах, в особо крупном размере, а также в совершении этих действий в крупном размере.

Судом первой инстанции Николайчук была осуждена окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением апелляции данный приговор суда отменен. Апелляционным приговором она признана невиновной за недоказанностью участия в совершении уголовных правонарушений.

Дело в кассации рассмотрено по протесту генерального прокурора и ходатайству представителя потерпевшего - департамента государственных доходов по Северо-Казахстанской области. Кассационная инстанция Верховного суда оставила в силе постановление и приговор апелляции.

Еще одним примером оправдательного вердикта стали дела Бочкарева и Райымжанова. Олег Бочкарев и Шерали Райымжанов, являясь подозреваемыми и обвиняемыми по другим уголовным делам, сообщили о применении в их отношении недозволенных методов следствия. В результате они были привлечены к уголовной ответственности за ложный донос в отношении сотрудников полиции. За данное преступление Бочкарев был осужден к трем годам лишения свободы, Райымжанов - к одному году ограничения свободы.

Кассационная инстанция Верховного суда оправдала Бочкарева и Райымжанова за отсутствием состава преступления. В отношении Бочкарева дело рассмотрено по представлению председателя Верховного суда, в отношении Райымжанова - по протесту генерального прокурора.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?