01.02.2017, 20:26 14540

Руководитель юридической фирмы в Алматы обманул более 20 человек на 111 млн тенге

Д. находил людей, имеющих проблемы в юридической сфере, и обещал решить любые вопросы по гражданским и уголовным делам за денежное вознаграждение. Для создания видимой серьезности своей организации он снял офис в элитном районе Алматы, нанял персонал, взял для себя телохранителя и с клиентами встречался только по записи.
Алматы. 1 февраля. Kazakhstan Today - В Алматы руководитель юридической компании ТОО "Дилема" гражданин Д. обманул более 20 человек на 111 млн тенге, сообщили в пресс-службе прокуратуры города.

По информации ведомства, Д. находил людей, имеющих проблемы в юридической сфере, и обещал решить любые вопросы по гражданским и уголовным делам за денежное вознаграждение. Для создания видимой серьезности своей организации он снял офис в элитном районе Алматы, нанял персонал, взял для себя телохранителя и с клиентами встречался только по записи, передает Kazakhstan Today.

Отмечается, что доверчивые люди отдавали предприимчивому юристу значительные денежные средства. "Д., зная, что у потерпевшего А. имеются проблемы по гражданскому делу в части взыскания с ответчика причиненного ущерба на сумму более 180 млн тенге, предложил свои услуги в их решении, для чего они заключили договор об оказании юридических услуг. За период с 2011 по 2014 год подсудимый Д., вводя в заблуждение потерпевшего А., обманывая и злоупотребляя его доверием, получил $183 000, каждый раз сообщая, что вопрос решается положительно и для предания убедительности показывал копии фиктивных решений судов различных инстанции об удовлетворении исковых требований. Фактически по гражданскому делу иск потерпевшего был отклонен", - рассказали в прокуратуре.

Также гражданин Д. ввел в заблуждение потерпевшую М., обещая добиться оправдательного приговора в отношении ее мужа, осужденного за совершение особо тяжкого преступления. За свои услуги он получил от потерпевшей $100 000. При этом приговор суда вышестоящим судом оставлен без изменений, а жалоба осужденного без удовлетворения.

Согласно материалам уголовного дела, за период времени с 2008 по 2014 годы гражданин Д. обманул и присвоил денежные средства 21 граждан на сумму 111 314 090 тенге", - отметили в надзорном ведомстве.


По информации пресс-службы, сегодня дело предприимчивого юриста рассматривалось в суде Медеуского района №2 Алматы

В ходе судебного разбирательства перед завершением судебного процесса подсудимый скрылся от суда. Суд объявил подсудимого Д. в розыск с изменением меры пресечения с "залога" на "содержание под стражей". После вступления данного решения суда в законную силу, прокуратурой Медеуского района в январе 2017 года в соответствии с частью 11 статьи 145 УПК РК внесено ходатайство об обращении залогового имущества в доход государства. Судом ходатайство прокурора удовлетворено и залоговое имущество в виде автомашины марки Kia Sorento стоимостью 6 219 000 тенге, 3-комнатной квартиры в Алматы стоимостью 25 458 000 тенге, жилого дома, расположенного в пригороде Алматы, стоимостью 6 960 000 тенге обращено в доход государства. Общая стоимость обращенного в доход государства имущества составила 38 637 000 тенге", - уточнили в прокуратуре.


В пресс-службе также пояснили, что действующее законодательство позволяет выставлять залог, как меру пресечения подозреваемому лицу, с возложением на него определенных обязательств, чтобы не находиться под стражей на досудебной стадии расследования по делу и судебных разбирательствах. Однако в случае неисполнения подозреваемым обязательств, обеспеченных залогом, имущество залогодателя обращается в доход государства, что и было сделано по указанному уголовному делу.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?