26.10.2010, 13:58 3998

Районный суд Алматы частично удовлетворил иск руководства КИМЭП против бывшего преподавателя и председателя родительского комитета студентов - газета

В своем исковом заявлении руководство вуза потребовало "признать не соответствующими действительности и опровергнуть порочащие деловую репутацию КИМЭП" сведения, распространенные Б. Тутеновым и Х. Фостером.
Алматы. 26 октября. Kazakhstan Today - Накануне, 25 октября Алмалинский районный суд №2 Алматы вынес решение по иску Казахстанского института менеджмента, экономики и прогнозирования (КИМЭП) против бывшего преподавателя этого вуза Хэла Фостера и председателя родительского комитета студентов Байкарима Тутенова, передает агентство со ссылкой на газету "Время".

Напомним, что 17 мая 2010 года Б. Тутенов и Х. Фостер, бывший преподаватель кафедры журналистики КИМЭП, собрали в Алматы пресс-конференцию, в ходе которой было заявлено о том, что КИМЭП не имеет международной аккредитации.

В августе руководство КИМЭП подало в суд на спикеров этой пресс-конференции. Как сообщает газета, "в своем исковом заявлении руководство вуза потребовало "признать не соответствующими действительности и опровергнуть порочащие деловую репутацию КИМЭП" следующие сведения, распространенные Б. Тутеновым и Х. Фостером: 1. "На сегодняшний день (в КИМЭП. - Прим.) доминируют преподаватели не Европы, Америки или Канады, а, к сожалению, Бангладеша, Уругвая. 2. В КИМЭП имеет место сокрытие фактов сексуальных домогательств со стороны преподавателей к студенткам. 3. Бэнг в 2006 году обманул главу государства, сообщив ему, что КИМЭП получил американскую аккредитацию. Сделав это высказывание публично, он тем самым обманул также родителей. 4. На кафедру (журналистики. - Прим.) по прямому указанию Рахмана (Хабиб Рахман - теперь уже бывший вице-президент КИМЭП. - Прим.) был принят в качестве преподавателя индивидуум, не имеющий не только диплома аккредитованных вузов, как того требуют правила КИМЭП, но имеющий только местный диплом бакалавра".

По информации издания, "Алмалинский суд удовлетворил иск руководителей КИМЭП лишь частично. Постановление решения суда истцам и ответчикам выдадут на руки на днях. Однако точно известно, что КИМЭП отказали в опровержении пункта, касающегося аккредитации вуза".

В частности, потому что: "23 октября 2006 года на официальном сайте президента Казахстана www.akorda.kz было опубликовано следующее сообщение: "Глава государства Нурсултан Назарбаев принял президента АО "КИМЭП" Чан Йан Бэнга. Во время встречи были обсуждены перспективы развития КИМЭП и текущая деятельность института. "КИМЭП подал заявку на получение аккредитации в международное агентство по аккредитации вузов. Подобные заявки подали более 120 университетов, из них лишь сорок получили аккредитацию, среди которых только два вуза находятся за пределами США. КИМЭП является одним из них. Мы гордимся этим достижением. Я посчитал своим долгом рассказать об этом президенту страны и поблагодарить Нурсултана Абишевича за постоянно оказываемую поддержку нашему институту. Для меня большая честь служить народу Казахстана и обучать казахстанскую молодежь", - сказал на брифинге для журналистов Чан Йан Бэнг. Он также отметил, что получение международной аккредитации дает КИМЭП статус вуза международного образца, дипломы которого будут признаваться в ведущих университетах мира", - указывается в статье.

Как видно из сообщения президентского портала, пишет "Время", Бэнг лично проинформировал главу государства о том, что КИМЭП получил международную аккредитацию. Также в октябре 2006 года ряд республиканских СМИ также сообщил о том, что вуз получил аккредитацию. Однако 20 октября 2010 года адвокат КИМЭП на процессе против Фостера и Тутенова попросил приобщить к материалам суда следующее заявление доктора Бэнга: "Настоящим заявляю, что ни на личной встрече с президентом РК, состоявшейся 23 октября 2006 года в резиденции Акорда, ни на брифинге с журналистами, проведенном сразу после указанной встречи, я не заявлял о получении КИМЭП международной аккредитации. Мной было сообщено г-ну Назарбаеву и на брифинге с журналистами о том, что КИМЭП получил приглашение подать заявку на получение статуса кандидата".

Как сообщалось ранее, на пресс-конференции, прошедшей 17 мая 2010 года также было заявлено о том, что дипломы КИМЭП на признаются на территории Российской Федерации.

Осенью 2009 года мой сын закончил КИМЭП. Он поступил в МГУ на продолжение учебы. После полутора месяцев, которые были отведены на экспертизу диплома КИМЭП, мы получили ответ из центра экспертизы РФ о непризнании диплома КИМЭП на территории Российской Федерации. К сожалению, мы это поняли и узнали, лишь после того, как он отучился в КИМЭПе... Сегодня стоит вопрос об отчислении, и не только его отчислении. В такой ситуации находятся в Москве трое ребят, у которых тоже не признан диплом КИМЭПа. Факультет МГУ, который находится в Астане, также не признает дипломы КИМЭПа... Сегодня мой сын не может ни устроиться с этим дипломом на территории РФ, ни продолжить обучение", - сообщила мама одного из выпускников вуза Ирина Шлотова.


По ее информации, "дипломы должны соответствовать международному соглашению России, Казахстана, Беларуси". Диплом КИМЭП, по ее словам, "не имеет ни государственной аккредитации, ни международной, никакой другой".

6 октября 2010 года Чан Йан Бэнг сообщил, что КИМЭП намерен получить международную аккредитацию. "Несмотря на то, что дипломы КИМЭПа уже признаются в Лондоне лучшими вузами мира, мы проводим сейчас официальную процедуру международной аккредитации и предпринимаем шаги, которые необходимы согласно общепринятой процедуре получения международной аккредитации", - сказал президент КИМЭПа.

Кроме того, по его информации, с 2011 года КИМЭП будет выдавать дипломы государственного образца.


Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?