26.04.2010, 15:12 2197

Надзорная коллегия Верховного суда РК отказала в пересмотре уголовного дела Жовтиса

"В законе написано, что обвиняемый, осужденный должен загладить причиненный потерпевшему вред. Почему-то наши юристы это положение трактуют очень узко, считают, что под этим подразумевается только лишь возмещение материального вреда... Заглаживание вреда в совокупности предполагает и признание вины, и позитивное поведение, и прощение со стороны потерпевших", - пояснил решение судья.

Астана. 26 апреля. Kazakhstan Today - Надзорная коллегия Верховного суда (ВС) РК сегодня отказала в пересмотре уголовного дела правозащитника Евгения Жовтиса, передает корреспондент агентства.

"Выслушав ходатайство адвоката Виталия Воронова, выступление прокурора, изучив материалы уголовного дела, судьи надзорной коллегии ВС РК, руководствуясь статьей 464 УПК, постановили: в возбуждении надзорного производства по ходатайству адвоката Воронова, в интересах осужденного Жовтиса Евгения Александровича, о пересмотре приговора Балхашского районного суда Алматинской области от 3 сентября 2009 года и постановления коллегии по уголовным делам алматинского областного суда от 20 октября 2009 года отказать", - зачитал постановление председатель надзорной коллегии ВС РК Акылтай Касымов.

"Действительно, в законе написано, что обвиняемый, осужденный должен загладить причиненный потерпевшему вред. Почему-то наши юристы это положение трактуют очень узко, считают, что под этим подразумевается только лишь возмещение материального вреда. То есть, пришли, заплатили за причиненный кому-то вред и считают, что он уже не виновен. Нет, уважаемые. Заглаживание вреда в совокупности предполагает и признание вины, и позитивное поведение, и прощение со стороны потерпевших", - пояснил решение судья.

Он также отметил, что "это предварительное рассмотрение надзорной жалобы", и закон не запрещает Е. Жовтису самому обратиться в Верховный суд с ходатайством о пересмотре приговора.

В свою очередь адвокат Виталий Воронов в интервью журналистам заявил: "Я не могу согласиться с таким постановлением этих трех судей Верховного суда, но, к сожалению, я свои возможности процессуальные исчерпал. Такое же право есть у Евгения Александровича Жовтиса - обратиться в Верховный суд".

Как сообщалось ранее, 3 сентября текущего года Балхашский районный суд Алматинской области назначил Е. Жовтису наказание в виде четырех лет лишения свободы.

"По приговору суда Е. Жовтис был признан виновным и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении как совершивший преступление по неосторожности и лишен на три года права управления транспортным средством", - сообщил В. Воронов.

"Судья счел, что Жовтис нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой смерть человека. Совершенно очевидно, что такой приговор и незаконный, и необоснованный, несправедливый", - считает адвокат.

По его словам, дело Е. Жовтиса не подходит под категорию обычной практики. "Потому что налицо привлечение к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Обычная практика, когда человек, находясь за рулем, нарушает правила дорожного движения. Жовтис правила не нарушал. Правила дорожного движения, и это фактически подтверждают материалы дела, были нарушены пешеходом, который, к сожалению, погиб", - отметил адвокат.

Как считает адвокат, в данном случае речь могла идти о других видах ответственности. "Здесь могла идти речь только о гражданско-правовой, может быть, даже административной ответственности, но не уголовно-правовой ответственности. А с учетом того, что Жовтис возместил причиненный вред, извинился, с учетом всех обстоятельств происшествия, конечно, не могло быть речи о реальном взятии под стражу и осуждении на столь длительный срок", - отметил В. Воронов.

Напомним, что 26 июля текущего года на автодороге Алматы - Караой в Алматинской области известный правозащитник Е. Жовтис насмерть сбил человека. Канат Молдыбаев 1974 года рождения от полученных травм скончался на месте.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?