28.03.2016, 16:55 4223

На 17 лет осудили жителя Западного Казахстана, убившего во время ограбления инвалида

Цымбал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что его сосед не может обходиться без посторонней помощи, незаконно проник в его дом и напал на спящего хозяина, требуя денежные средства. Получив отказ, стал душить его, отчего последний скончался.
Уральск. 28 марта. Kazakhstan Today - На 17 лет осудили жителя Западно-Казахстанской области, убившего во время ограбления инвалида, сообщили в пресс-службе областного суда.

Судом установлено, что Цымбал И. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что его сосед не может обходиться без посторонней помощи, проживает один и не может оказать должного сопротивления, разбив стекло, незаконно проник внутрь дома и напал на спящего хозяина, требуя денежные средства. Получив отказ, стал душить его, отчего последний в силу своего болезненного состояния от полученных телесных повреждений скончался на месте", - сообщили в пресс-службе, передает Kazakhstan Today.


В суде также отметили, что после убийства соседа, преступник украл его вещи.

Приговором Специализированного межрайонного суда по уголовным делам ЗКО Цымбал признан виновным по пунктам 3, 8 части 2 статьи 99 УК (Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем), пункту 3 части 2 статьи 192 УК (Разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с незаконным проникновением в жилое помещение). Ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?