01.06.2015, 17:31 7863

Уголовное дело Жамалиева направлено в прокуратуру Астаны

"Завершено ознакомление подозреваемых и их защитников с материалами дела. Уголовное дело с обвинительным актом для утверждения направлено в прокуратуру города Астаны с последующим направлением в суд".

Астата. 1 июня. Kazakhstan Today - Уголовное дело Жамалиева и Прибыткова с обвинительным актом для утверждения направлено в прокуратуру города Астаны.

"Завершено ознакомление подозреваемых и их защитников с материалами дела. Уголовное дело с обвинительным актом для утверждения направлено в прокуратуру города Астаны с последующим направлением в суд", - сообщает пресс-служба ДВД Астаны, передает Kazakhstan Today.

Как сообщалось ранее, апелляционная судебная коллегия суда города Астаны оставила без изменения постановление районного суда об аресте предпринимателя Кайрата Жамалиева, подозреваемого в жестоком избиении молодого человека в Астане.

"Постановлением апелляционной судебной коллегии по уголовным делам суда Астаны жалоба, поданная адвокатом в интересах подозреваемого К. Жамалиева об отмене постановления оставлена без удовлетворения", - сообщили в пресс-службе суда города Астаны.

Как уточнили в пресс-службе, "решение районного суда №2 Есильского района Астаны от 25 апреля 2015 года о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого Жамалиева Кайрата Сартаевича сроком на два месяца, то есть до 23 июня 2015 года, оставлено без изменения".

"Апелляционной коллегией принято во внимание тяжесть предъявленного обвинения в совершении преступления и характер его совершения", - отметили в суде.

Позже апелляционная судебная коллегия суда города Астаны отклонила жалобу адвокатов предпринимателя Кайрата Жамалиева. Постановлением апелляционной судебной коллегии по уголовным делам суда города Астаны частная жалоба адвокатов об отмене постановления районного суда №2 Есильского района от 30 апреля 2015 года о санкционировании наложения ареста на имущество Кайрата Жамалиева также оставлена без удовлетворения.

Напомним, К. Жамалиев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 194 Уголовного кодекса Республики Казахстан, то есть в вымогательстве в отношении потерпевшего Алиби Жумагулова, в группе лиц, с применением насилия.

Как сообщалось ранее, по сообщению в социальных сетях отца пострадавшего Нурлана Жумагулова, его сын Алиби Жумагулов подвергся садистскому избиению, организованному К. Жамалиевым и его двумя подельниками, в результате чего парень "был чудовищно избит, голову просто растоптали, нос сломан, щека порвана, ухо оторвано, вся одежда в крови, а на шее следы от удавки". По словам Н. Жумагулова, избиение было связано с девушкой сына, которая раньше встречалась с бизнесменом К. Жамалиевым, и сопровождалось угрозами, шантажом и издевательствами.

23 апреля по подозрению в вымогательстве и избиении человека был арестован бизнесмен Кайрат Жамалиев.

К. Жамалиев подозревается в "вымогательстве в особо крупном размере с применением насилия" по части 4 статьи 194 УК РК, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет с конфискацией имущества. Кроме того, "25 апреля органами полиции задержан второй соучастник преступления А. Прибытков (водитель Жамалиева). В этот же день согласовано ходатайство о заочном санкционировании меры пресечения: содержание под стражей в отношении третьего подозреваемого, А. Абильтаева, - с объявлением в розыск".

"Ход расследования взят на личный контроль генерального прокурора и министра внутренних дел", - заявили в прокуратуре города Астаны.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?