06.03.2008, 16:20 1024

Адвокаты и предприниматели считают, что принятие закона о санкционировании ареста судами затормозит осуществление правовой реформы

"В законопроекте указывается то, что санкцию на арест будет выдавать судья районного или городского суда. Мы считаем, если это основание пройдет, будет больше вреда, чем пользы от этого закона", - сказал Т. Назханов.

Алматы. 6 марта. "Казахстан Сегодня" - Адвокаты и предприниматели считают, что принятие закона о введении санкционирования ареста судами затормозит осуществление правовой реформы в стране. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил председатель общественного объединения "Форум адвокатов" Таир Назханов, передает корреспондент агентства.

"На рассмотрение в сенат парламента Республики Казахстан из мажилиса поступил проект закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам применения меры пресечения в виде ареста". Мы, адвокаты и предприниматели, убеждены в том, что такой законопроект вводить в жизнь нельзя по ряду причин", - сообщил Т. Назханов.

По его словам, Министерство юстиции, подготовившее законопроект, упустило вопрос о создании самостоятельного специализированного суда, в котором судьи занимались бы санкционированием ареста. Вместо этого автором проекта предлагается предоставить полномочия по санкционированию меры пресечения в виде ареста судьям районных и городских судов.

"В законопроекте указывается то, что санкцию на арест будет выдавать судья районного или городского суда. Мы считаем, если это основание пройдет, будет больше вреда, чем пользы от этого закона", - сказал Т. Назханов.

Он сделал акцент на факте, что уголовное дело по окончании предварительного следствия попадет в тот же суд и, возможно, его рассмотрение будет в том же составе или в соседнем кабинете от судьи, который за несколько месяцев арестовал подсудимого. "Будет ли беспристрастным суд, когда появятся обстоятельства, позволяющие вынести оправдательный приговор?" - задает риторический вопрос председатель "Форума адвокатов".

Поэтому адвокаты и предприниматели считают, что необходимо введение специализированных межрайонных судов, которые бы занимались вопросами санкционирования ареста.

Участники пресс-конференции отметили также, что в проекте нет прямых указаний, в открытом или закрытом судебном заседании будет происходить санкционирование ареста; обязательно ли участие защитника при решении вопроса о санкционировании ареста; предоставлена ли возможность ознакомления стороне защиты с материалами, подтверждающими обоснованность ареста.

Кроме того, необходимо расширение судебного санкционирования путем установления более широкого перечня прав гражданина, для ограничения которых необходимо судебное решение. Адвокаты предлагают ввести судебный контроль за проведением ряда следственных действий помимо ареста. А именно: избрание меры пресечения в виде залога, обыск и выемка в жилище, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, прослушивание и запись переговоров, наложение ареста на имущество обвиняемого. Также является целесообразным усиление судебного контроля за оперативно-розыскной деятельностью.

Таким образом, специализированному суду будет предоставлена возможность контролировать следственные и оперативно-розыскные действия, которые сопряжены с ограничением конституционных прав граждан, а также рассматривать жалобы на незаконные действия органа уголовного преследования.

Участники пресс-конференции считают также, что законопроект противоречит Международному пакту о гражданских и политических правах, ратифицированному Республикой Казахстан в 2006 году. А именно, судья (по проекту) будет решать вопрос о целесообразности избрания ареста в качестве меры пресечения, тогда как в соответствии с указанным международным правовым актом судья обязан давать оценку законности и достаточности оснований для ареста.

Общественное объединение "Форум адвокатов" выступило с обращением к председателю сената парламента Казахстана Касым-Жомарту Токаеву. "Мы уверены, что доработка законопроекта в указанном направлении позволит усовершенствовать его. А принятие закона с учетом вышеуказанных предложений улучшит практику судебного контроля и повысит уровень законности в деятельности органов следствия", - говорится в обращении.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?