25.07.2007, 14:11 435

По мнению судьи ВС, изменения в законодательство по вопросам условно-досрочного освобождения усугубили положение осужденных

АСТАНА. 25 июля. Kazakhstan Today. Изменения в законодательство по вопросам условно-досрочного освобождения усугубили положение осужденных, отбывших часть назначенного срока и имеющих право на рассмотрение судом вопроса об их условно-досрочном освобождении. Такое мнение высказала сегодня в ходе "круглого стола" "Доступ граждан к правосудию" судья Верховного суда РК Раиса Юрченко, передает корреспондент агентства.

"Каждый гражданин, отбывший часть наказания и допускавший определенное поведение, имеет право на рассмотрение судом вопроса об его условно-досрочном освобождении", - напомнила Р. Юрченко.

Однако, по ее словам, "фактически доступ к правосудию в этом случае имеют только те заключенные, которых "отсеяла" администрация того или иного исправительного учреждения". "После внесения упомянутых поправок еще одним таким "барьером" между заключенными и судом стал прокурор, то есть существует определенная "цензура" заключенных перед судом", - считает Р. Юрченко.

"Я понимаю, что этот порядок связан с ошибками в деятельности судов, когда они принимали не совсем правильные решения, связанные с условно-досрочным освобождением, с освобождением лиц по болезни", - пояснила судья. "Но надо работать над тем, чтобы суды выносили правосудные решения, и другим способом воздействовать на судей, а не ценой ограничения доступа к правосудию определенной категории лиц, отбывших часть наказания и имеющих право на то, чтобы предстать перед судом по вопросу об условно-досрочном освобождении", - добавила она.

При использовании информации ссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?