07.06.2017, 11:15 7076

В РПЧСИ пояснили, почему Усенов выехал из РК, имея долги по налогам

Наличие налоговой задолженности не предполагает временное ограничение на выезд физического лица за пределы Республики Казахстан. Временное ограничение на выезд физического лица в соответствии со статьей 33 закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" применяется только при наличии исполнительного документа (судебного акта).
Астана. 7 июня. Kazakhstan Today - Республиканская палата частных судебных исполнителей в среду распространила комментарий, проясняющий ситуацию, связанную с появлением в некоторых СМИ информации о вылете Максата Усенова за пределы Республики Казахстан при имеющейся налоговой задолженности, передает Kazakhstan Today.

Наличие налоговой задолженности не предполагает временное ограничение на выезд физического лица за пределы Республики Казахстан. Временное ограничение на выезд физического лица в соответствии со статьей 33 закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" применяется только при наличии исполнительного документа (судебного акта). По сведениям Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства, в отношении Максата Усенова судебный акт о взыскании налоговой задолженности на исполнение частным судебным исполнителям не поступал", - говорится в сообщении.


Как сообщалось ранее, Максат Усенов покинул Казахстан при огромной налоговой задолженности.

Просматривая видеоролики, на которых запечатлен Максат Усенов, устраивающий дебош во время полёта, редакция медиа-портала Caravan.kz задалась вопросом, а мог ли вообще скандалист и нарушитель находиться на том рейсе? Оказалось, что нет.

Проверяя задолженности Усенова на официальном ресурсе "Комитета государственных доходов", журналисты наткнулись на очень интересную вещь. Как оказалось, задолженность Усенова на данный момент составляет 167 173 тенге 29 тиынов.

Издание отмечает, что при такой задолженности по налогам его вообще не должны были выпустить из страны. Статья 33 закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" гласит: "При неисполнении физическим лицом, руководителем юридического лица, являющегося должником требований на сумму более двадцати МРП, содержащихся в исполнительном документе, а также при неисполнении более трех месяцев исполнительных документов о взыскании периодических платежей судебный исполнитель вправе, а по заявлению взыскателя обязан, вынести постановление о временном ограничении на выезд указанных лиц из Республики Казахстан".

Долг Усенова в четыре раза превышает минимальный порог в 20 МРП, по которому любой гражданин Республики Казахстан считается невыездным. Отсюда возникает вопрос: по какой причине эта скандальная персона вообще оказалась в самолёте? Ведь если бы закон работал, то Максат Усенов ни в коем случае не смог бы нарушать покой пассажиров и подвергать их жизни опасности.

Интересно то, что закон все-таки работает, но работает не для всех. Неоднократно происходят случаи, когда жителей нашей страны не выпускают из страны за куда меньшие суммы. Или же за долги совершенно других людей, как это произошло с жительницей Костаная, когда её не выпустили за неоплаченные долги по квартплате бывшего собственника квартиры, которую она не так давно приобрела.

Напомним, что сына экс-главы департамента строительства нацкомпании "Астана ЭКСПО-2017" Кажымурата Усенова Максата Усенова задержали в Бангкоке за вызывающее поведение в самолете.

Казахстанец Павел Коктышев на своей странице в Facebook опубликовал видео с участием Усенова и прокомментировал поведение последнего. "Летел сегодняшним рейсом на Бангкок с Максатом Усеновым... Усенов весь полёт вел себя вызывающе, пытался задирать соседей, сперва упрашивал стюардесс покурить, предлагал даже 200 баксов, потом в итоге, видимо, покурил, так как стюардессы подписали акт... В итоге первым делом по приземлении его передали местному наряду полиции. Экипаж - большие молодцы!" - сообщил он.

По информации авиакомпании Air Astana, во время полёта Усенов неоднократно нарушал правила поведения на воздушном судне. В связи с этим экипаж авиакомпании, в соответствии со всеми процедурами, передал пассажира полицейским Таиланда по прилете в аэропорт Бангкока.

Как сообщалось ранее, 1 декабря 2013 года 23-летний Максат Усенов, управлявший BMW X6, вылетел на тротуар и сбил шестерых человек. Один из них - 23-летний Мурат Карабалин - скончался на месте, остальные пешеходы получили различные травмы. После задержания водитель был водворен в изолятор временного содержания. Между тем отец погибшего подал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании этого заявления и учитывая, что Максат Усенов полностью признал вину, Алмалинский районный суд освободил водителя из-под стражи. Нарушителя лишь оштрафовали на полмиллиона тенге по двум статьям Административного кодекса.

Однако уже через год все ещё лишенный водительских прав Усенов стал виновником еще одного ДТП, в котором пострадала женщина. В качестве наказания Усенова вновь только оштрафовали.

Услышав новость о том, что Максат Усенов освобожден из-под стражи, многие казахстанцы возмутились. В Интернете была размещена петиция с требованием пересмотреть дело в отношении виновника ДТП, под которой подписались более 22 тыс. человек. Мать погибшего в ДТП Калдыгуль Карабалина также подписала петицию по делу Максата Усенова.

Отец Максата Усенова ранее возглавлял департамент строительства АО "НК "Астана ЭКСПО-2017". В 2016 году он был осужден по делу о хищении бюджетных средств в особо крупном размере на строительстве объектов ЭКСПО. В 2017 году Кажымурат Усенов попал под амнистию в честь 25-летия независимости и вышел на свободу.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?