18.03.2008, 17:33 1628

Исполнение судебных актов Комитетом по судебному администрированию осуществляется не должным образом - Генпрокуратура РК

Как стало известно в ходе проверки, суды ежегодно удовлетворяют каждую вторую жалобу на бездействие судоисполнителей, а каждую третью - прокуроры. В 2007 году из числа оконченных исполнительных документов реально исполнено лишь 75%. "Остальные 25% до сих пор не исполнены или исполнены с большим опозданием".

Астана. 18 марта. "Казахстан Сегодня" - Исполнение судебных актов Комитетом по судебному администрированию при Верховном суде РК осуществляется не должным образом. Об этом на брифинге в Астане заявил официальный представитель Генпрокуратуры Сапарбек Нурпеисов, передает корреспондент агентства.

"Генеральная прокуратура провела проверку соблюдения законности в деятельности Комитета по судебному администрированию при Верховном суде Казахстана, которая установила, что исполнение судебных актов этим органом осуществляется не должным образом. Во многом на сложившуюся ситуацию повлияло бездействие судоисполнителей и утеря исполнительных документов", - отметил С. Нурпеисов.

Как стало известно в ходе проверки, суды ежегодно удовлетворяют каждую вторую жалобу на бездействие судоисполнителей, а каждую третью - прокуроры. В 2007 году из числа оконченных исполнительных документов реально исполнено лишь 75%. "Остальные 25% до сих пор не исполнены или исполнены с большим опозданием", - констатировал представитель Генпрокуратуры.

По его словам, "на протяжении многих лет в сфере судоисполнительства распространены случаи утери исполнительных производств". "Зачастую в ответах на направленные Генеральной прокуратурой жалобы сторон исполнительного производства комитет указывает: "исполнительное производство утеряно, а судебный исполнитель уволен, вопрос о его ответственности не может быть решен", - отметил С. Нурпеисов.

Немалый вклад в общую картину, по его мнению, вносят государственные органы, которые "не торопятся исполнять судебные акты". По данным Генпрокуратуры, в прошлом году был окончен 3841 исполнительный документ данной категории на сумму 4,3 млрд тенге, из них реально исполнен только 3121 документ на сумму 2,9 млрд тенге, или 68%. "Почти всю оставшуюся задолженность перед взыскателями имеют министерства труда и соцзащиты населения (более 255 млн тенге), финансов (свыше 876,9 млн тенге), обороны (почти 70,9 млн тенге), сельского хозяйства (38,3 млн тенге)", - отметил С. Нурпеисов.

Также прокуроры выявили тот факт, что сам комитет грубо нарушает требования законодательства о порядке рассмотрения жалоб граждан и обращений юридических лиц. "Прокурорская проверка установила, что более 90% всех обращений, поступивших в комитет, направляются факсом администраторам судов областей. При этом в подавляющем большинстве случаев, в нарушение закона, заявители не уведомляются о перенаправлении их обращений для рассмотрения в регионы. Как оказалось, вся работа комитета сводится к направлению обращений в регионы, в том числе тем должностным лицам, чьи действия обжалуются", - сказал представитель Генпрокуратуры.

В 2007 году в комитет поступило 3031 обращение, из них по вопросам исполнительного производства - 2842. Однако статистический отчет о количестве поступивших рассмотренных обращений и результатах их рассмотрения учреждение не сдает. Кроме того, нередко им нарушаются сроки рассмотрения обращений, а также игнорируется предусмотренное законом требование о даче ответов заявителям на языке, на котором они обратились.

По результатам проверки Генеральной прокуратурой внесены представления об устранении нарушений законности в правительство и Верховный суд РК.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?