08.12.2009, 16:28 1767

Свидетель дал показания против замначальника финансовой полиции Алматы под давлением - адвокат

"Работники ДКНБ стали принуждать М. Тагаева, чтобы он дал показания о том, они с Жантелеевым занимаются курением анаши, и что он неоднократно привозил анашу Жантелееву на работу по его просьбе, хотя таких фактов не было, а если он откажется его самого посадят, а также у него будут проблемы в семье и на работе", - рассказал О. Исхаков.

Алматы. 8 декабря. Kazakhstan Today - Мухит Тагаев дал показания против замначальника финансовой полиции Алматы Айдына Жантелеева под давлением сотрудников департамента Комитета национальной безопасности по городу Алматы (ДКНБ). Об этом сегодня на пресс-конференции заявил адвокат Олен Исхаков, передает корреспондент агентства.

Как рассказал О. Исхаков, 5 ноября этого года его подзащитный М. Тагаев был задержан в Алматы на пересечении улиц Толе Би и Розыбакиева. При задержании, у М. Тагаева был изъят наркотик - гашиш весом чуть более восьми граммов, который как утверждает адвокат, его подзащитному не принадлежал. "Я утверждаю это со слов моего подзащитного, так как он говорит, что когда его задерживали, сотрудники ДКНБ разбили окно (машины - Прим. агентства) вытащили их на улицу и надели мешки на голову и больше он ничего не видел. Но мой подзащитный утверждает, что у него никаких наркотических средств не было", - сообщил адвокат.

По его словам, М. Тагаев был доставлен в здание ДКНБ, где оперативные сотрудники спецслужбы рассказали, что они задержали заместителя начальника финансовой полиции А. Жантелеева, который является его другом, и у него изъят гашиш. "Работники ДКНБ стали принуждать М. Тагаева, чтобы он дал показания о том, они с Жантелеевым занимаются курением анаши, и что он неоднократно привозил анашу Жантелееву на работу по его просьбе, хотя таких фактов не было, а если он откажется его самого посадят, а также у него будут проблемы в семье и на работе", - рассказал О. Исхаков.

По его словам, М. Тагаев написал под диктовку сотрудников ДКНБ расписку, о том, что он готов сотрудничать с ДКНБ. "После этого ему представили показания, которые он подписал, а также написал заявление, что он добровольно согласен о применении в отношении него мер безопасности. М. Тагаев содержался на квартирах, адреса, которых он назвать не может, так как их туда привозили с закрытыми глазами. Тагаеву постоянно твердили, что если он откажется, или изменит подписанные им показания, тогда его привлекут к уголовной ответственности, а также пострадает его семья. Также требовали рассказывать показания наизусть, при этом производили видеозапись", - утверждает адвокат.

"После того как Тагаев находясь все время в напряженном состояний не зная, что ему делать приехал в сопровождении сотрудников ДКНБ домой, родственникам удалось его уговорить остаться дома, где ему ночью 19 ноября стало плохо и он с острым отравлением бригадой скорой помощи был доставлен в токсикологическое отделение бригады скорой медицинской помощи", - сообщил О. Исхаков.

"В настоящее время мой подзащитный запуган, психика его нарушена, ведет себя неадекватно не разговаривает с родственниками, не ориентируется в создавшейся вокруг его ситуации, тем более в настоящее время он оказался в роли подозреваемого по сбыту наркотических средств, согласно тем показаниям, которые были написаны самими сотрудниками ДКНБ", - отметил адвокат.

По его словам, в настоящее время М. Тагаев находится на стационарном лечении, где ему оказывается помощь психиатра и невропатолога.

"Если смотреть с юридической позиции, то уголовное дело по сбыту наркотических средств М. Тагаевым возбуждено только из-за того, что Тагаев дал показания под давлением", - считает адвокат.

"Для доказательства сбыта наркотиков необходимо делать контрольный закуп, необходимо изымать определенные вещественные доказательства, также видео фотофиксация, аудиофиксация", - отметил он.

"Данное уголовное дело основано только на оговаривающих себя показаниях Тагаева и по сути дела это преступление не имело места", - сказал О. Исхаков.

Как сообщалось ранее, 5 ноября текущего года в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий в одном из подземных автопаркингов города Алматы сотрудниками ДКНБ был задержан заместитель начальника финансовой полиции.

"В результате личного осмотра у него в кармане брюк обнаружено и изъято вещество зеленого цвета со специфическим запахом, а в кармане пиджака - вещество растительного происхождения. Согласно заключению судебно-химической экспертизы, изъятое из кармана брюк задержанного вещество является наркотическим средством гашиш, а вещество растительного происхождения - марихуаной", - проинформировали в пресс-службе департамента КНБ по городу Алматы.

"В соответствии с действующим законодательством РК изъятое количество наркотических веществ расценивается как крупный размер. При этом следует отметить, что проведенная в тот же день судебно-токсикологическая экспертиза установила, что задержанный находится в состоянии наркотического опьянения", - уточнили в ДКНБ.

Позднее уголовное преследование в отношении А. Жантелеева было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. "Основанием для прекращения уголовного преследования послужили грубые нарушения законности, допущенные сотрудниками органов национальной безопасности. Участие понятых обеспечено спустя 20 - 30 минут после фактического задержания Жантелеева. К тому же установлено, что один из понятых является родственником сотрудника органов КНБ, принимавшего участие в задержании. Это также противоречит требованиям уголовно-процессуального закона", - сообщил начальник департамента генеральной прокуратуры РК Кузембек Ногайбеков.

Кроме того, по его словам, "в протокол не внесен факт выемки видеозаписи со стационарной подземной автостоянки". Также он сообщил, что данная видеозапись "не приобщена к материалам дела и выдана следственной группе Генеральной прокуратуры только после неоднократных напоминаний. В этой видеозаписи имеются следы повреждений".

Как сообщил представитель Генпрокуратуры, проведенная следственной группой Генеральной прокуратуры комплексная комиссионная судебно-наркологическая экспертиза признала, что А. Жантелеев наркоманией не страдает. "Акты освидетельствования действительно констатируют наличие в его анализах гашиша. Но вместе с тем согласно заключению экспертизы он наркоманом не является", - отметил представитель Генпрокуратуры.

"Мы не подтверждаем и опровергаем наличие у него наркотиков, мы констатируем допущение органами национальной безопасности грубейших нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в разряд недопустимых переносят совокупность доказательств, которые легли в основу его обвинения", - сказал К. Ногайбеков.

Он также сообщил, что за превышение своих должностных полномочий следственной группой Генеральной прокуратуры в отношении сотрудников органов национальной безопасности возбуждено уголовное дело.

Как считает К. Ногайбеков, у прокуратуры нет оснований для вывода о фабрикации этого уголовного дела. "Уголовное дело прекращено в связи с нарушениями, которые были допущены на стадии реализации процесса задержания и личного обыска. А основания к возбуждению, на наш взгляд, правовые основания к возбуждению уголовного дела были", - пояснил он.

Представитель Генпрокуратуры также сообщил, что временное отстранение от должности ДКНБ по городу Алматы генерал-майора Нуржана Мырзалиева и его заместителей: полковников Аскара Ашимова и Серика Асаинова может быть связано с делом Жантелеева. "Мне об этом трудно судить, но одновременно я не вправе исключать этого", - сказал К. Ногайбеков.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?