02.02.2011, 15:41 3324

Суд отклонил иск о запрете Coca-Cola Light в России

Истцы основывают свои требования на том, что производитель - компания Coca-Cola HBC Eurasia не указывает на этикетке своего продукта то, что в нем содержится подсластитель аспартам. Ученые неоднократно заявляли об опасности аспартама.
Алматы. 2 февраля. Kazakhstan Today - Суд отклонил иск о запрете Coca-Cola Light в России.

Солнцевский районный суд Москвы отказал общественной организации "Открытое объединение потребителей" в иске к компании ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" с требованием запретить в России продажу Coca-Cola Light. Об этом говорится в пресс-релизе ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", передает Lenta.Ru.

Истец, как сообщалось ранее, утверждал, что этикетка Coca-Cola Light не соответствует закону "О защите прав потребителей", поскольку в Coca-Cola Light содержится подсластитель аспартам, хотя на этикетке это якобы не указано.

В пресс-релизе ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" говорится, что состав любого напитка, производимого компанией на территории РФ, приводится "в полном объеме на этикетке в соответствии с требованиями российского законодательства", а безопасность используемых ингредиентов подтверждается санитарно-эпидемиологическим заключениями.

Как пишет Lenta.Ru, Coca-Cola Light отличается от обычной тем, что не содержит сахара, поэтому напиток рекламируется как не содержащий калорий. Вместо сахара в Coca-Cola Light используется аспартам, который в десятки раз слаще сахара, но его вклад в калорийность напитка в расчет не принимается.


Как сообщили в Кунцевском суде Москвы, куда поступил иск, истцы основывают свои требования на том, что производитель - компания Coca-Cola HBC Eurasia не указывает на этикетке своего продукта то, что в нем содержится подсластитель аспартам (заменитель сахара - пищевая добавка E951).

Истец требует обязать прекратить реализацию Coca-Cola Light, так как информация о товаре является неполной, в частности, не приводятся сведения о противопоказаниях применения подсластителя аспартама" - уточнили в суде.


Аспартам примерно в 160 - 200 раз слаще сахара, не имеет запаха, хорошо растворим в воде. Несмотря на то, что этот подсластитель, как и белки, имеет калорийность 4 ккал/г, для создания сладкого вкуса необходимо небольшое количество аспартама, поэтому его вклад в калорийность пищи не принимается в расчет. По сравнению с сахаром вкусовое ощущение сладости от аспартама медленнее появляется и дольше остается.

Ученые неоднократно заявляли об опасности аспартама. Так, в издании "Environmental Health Perspectives Volume 114" в марте 2006 года было опубликовано исследование, в котором отмечалось, что "у животных, получавших в пищу аспартам, наблюдалась четкая тенденция к развитию разных типов злокачественных заболеваний, в том числе лимфом, лейкемий и множественных опухолей различных органов". Ученые предполагают, что виноват в этом один из метаболитов аспартама - метанол, который в процессе обмена веществ превращается в формальдегид.

По словам исследователей, и тот и другой являются потенциальными канцерогенами. В анализе, опубликованном в апреле текущего года европейским "Журналом диетического питания", южноафриканские ученые оценили потенциальное воздействие на мозг не только одного из компонентов аспартама - метанола, но и других элементов (фенилаланина и аспарагиновой кислоты). Подробный анализ подтверждается и более чем 50 ссылками на другие научные работы.

В своем анализе воздействия фенилаланина авторы подробно описывают способность этого вещества нарушать химию мозга, включая его способность снижать уровень ключевых мозговых химических соединений, например, серотонина, что может неблагоприятно влиять на различные области, включая настроение, поведение, сон и аппетит.

Авторы также обращают внимание, что фенилаланин также имеет способность нарушать метаболизм аминокислот, функции нервов и гормональный баланс в организме. Они утверждают, что аспартам способен разрушать нервные клетки и что это может в свою очередь вызывать болезнь Альцгеймера.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?