08.12.2016, 10:08 10417

Президент интернет-ассоциации Казахстана доказал несостоятельность обвинений в подмене сетевых адресов

"После наших письменных и устных наглядных пояснений на ноутбуке инспекция во всем легко разобралась и отказалась привлекать к ответственности господина Сабирова".
Астана. 8 декабря. Kazakhstan Today - Президенту интернет-ассоциации Казахстана Шавкату Сабирову удалось доказать безосновательность выдвинутого против него обвинения в подмене сетевых адресов, передает корреспондент агентства.

Нур.кз" попросил инспекцию связи наказать Shavkat Sabirov за "подмену сетевых адресов". Якобы Шавкат что-то искусно нахакал. Иначе бы он не смог найти в Сети перепечатанную "Нуром" юридическую энциклопедию, которую "Нур" спешно потер. Напомню, что ранее Шавкат выступил специалистом в суде по иску о компенсации авторских прав. Юридическая фирма De Facto доказывала, что "Нур.кз" украл ряд ее статей на правовую тему. Бостандыкский суд в иске незаконно отказал по мотиву, что "Нур.кз" не продавал энциклопедию. А на нет и суда нет... После суда Nur.kz не успокоился и начал преследовать Шавката. Видимо, он забыл про поговорку "Гугл все помнит". После наших письменных и устных наглядных пояснений на ноутбуке инспекция во всем легко разобралась и отказалась привлекать к ответственности господина Сабирова", - написал на своей странице в Facebook адвокат Джохар Утебеков.


В свою очередь, это сообщение прокомментировал Сергей Сизинцев, адвокат коллегии адвокатов Северо-Казахстанской области, управляющий партнер и адвокат юридической фирмы Defacto.kz.

Репрессивная машина стала грозить не только нам, но и другим участникам этой истории, посмевшим подтвердить, что наши материалы были украдены. Способ мести и в этом случае был выбран довольно странный. Шавката Сабирова обвинили в том, что он, готовя заключение по нашему делу, подменил сетевые адреса, хотя использованная им "запрещенная" ссылка открывалась с любого компьютера. Браво, Джохар! Не дали в обиду человека, который профессионально и абсолютно объективно выступил в суде", - говорится в сообщении Сизинцева в указанной соцсети.


Член коллегии адвокатов СКО также предложил Сабирову в судебном порядке защитить свои честь и достоинство.

Shavkat Sabirov, решать, конечно, Вам. Но вот на выбор: статья 130 УК: "Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию". Или на крайний случай - статья 143 ГК: "Гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию". "Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением", - добавил управляющий партнер фирмы Defacto.kz.


Как сообщалось ранее, ТОО "Internet Portal Nur" обратилось через прокуратуру Бостандыкского района с заявлением о привлечении президента ОЮЛ "Интернет-ассоциация Казахстана" Шавката Сабирова к административной ответственности, говорилось в письме-извещении от Комитета госконтроля в области связи, информатизации, СМИ по городу Алматы и Алматинской области, адресованном Сабирову.

Согласно письму, Сабиров должен явиться по указанному адресу для дачи объяснений и подписания протокола об административном правонарушении по подпункту 9-6 пункта 9 части 1 статьи 637 Кодекса об административных правонарушениях РК (Нарушение законодательства Республики Казахстан в области связи, совершенное в виде подмены сетевых адресов).

Сабиров в интервью агентству отметил, что "заявление, которое они подали о правонарушениях, не то чтобы не выдерживает никакой критики, оно непрофессиональное и неграмотное по сути".

Во время судебного заседания с Nur.kz я ссылался на две ссылки с сайта мирового архива Интернета web.archive.org. Не знаю, по какой причине там домен у нас не доступен, но есть ссылки, которые открываются и которые подтверждают, что Nur.kz воровал всю информацию со всеми ошибками и запятыми, грубо говоря, один в один, то есть сам факт есть. А на самом судебном заседании эти ссылки не открывались, потому что на ноутбуке связь была плохая, доступ в Интернет такой слабый. И они просто этим воспользовались, что раз это не открывается, раз заблокировано, значит, я нарушил закон Республики Казахстан в подмене сетевых адресов", - прокомментировал Сабиров ситуацию с заявлением.


Мне интересно, как можно подавать заявление на то, что не имеет под собой основания. По идее, госорганы должны проверить сначала, имеет это место быть или не имеет, а потом уже принимать или не принимать", - отметил он.


Он также сообщил, что в намерен пойти в РГП вместе с юристами и представителями СМИ и написать объяснительную.

Напомним, общественное объединение "Северо-Казахстанское общество по защите авторских прав" обратилось в суд с иском к ТОО "Internet Portal Nur" (интернет-портал Nur.kz) и ТОО "Нурхост" о взыскании 574 млн тенге за нарушение авторских прав. Как было заявлено в иске, портал Nur.kz скопировал с портала юридической фирмы "De Facto" Юридическую энциклопедию. Бостандыкский районный суд города Алматы - суд первой инстанции - полностью отказал Северо-Казахстанскому обществу, которое представляло авторов сайта defacto.kz во всех заявленных требованиях по вашему иску к "nur.kz" и "nurhost.kz". Сергей Сизинцев, адвокат в коллегии адвокатов Северо-Казахстанской области, управляющий партнер и адвокат юридической фирмы Defacto.kz, заявил, что с решением суда компания не согласна. "Мы считаем, что оно не соответствует критериям законности и обоснованности, и подали на него апелляционную жалобу в Алматинский городской суд", - сказал он.

При этом заключение Шавката Сабирова как специалиста по информационным технологиям предоставлялось в суде в ходе рассмотрения дела по существу. Однако суд заключение специалиста во внимание не принял, обосновав свою позицию отсутствием у специалиста соответствующего образования.

Между тем Сабиров имеет опыт работы в отрасли информационных технологий более 20 лет, стоит у истоков Казнета. В настоящее время он является президентом и членом Совета ОЮЛ "Интернет-ассоциация Казахстана", членом президиума Национальной палаты предпринимателей "Атамекен", председателем комитета новых технологий НПП, членом комиссии по правам интеллектуальной собственности при правительстве, членом консультативного совета Генеральной прокуратуры, членом Общественного совета Министерства иностранных дел, членом экспертного совета Национального банка и Министерства финансов, также являющимся непосредственным участником рабочих групп мажилиса парламента по принятию законопроектов в сфере информационных технологий и Интернета, принимал участие в разработке ряда законопроектов.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?