28.03.2017, 13:24 9068

Бывшему главе ЕНПФ продлили арест

Топ-менеджерам ЕНПФ предъявлено обвинение по пункту 2 части 4 статьи 189 (Присвоение и растрата вверенного чужого имущества) Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Астана. 28 марта. Kazakhstan Today - Бывшему председателю правления Единого накопительного пенсионного фонда (ЕНПФ) Руслану Ерденаеву продлили арест до 28 апреля, сообщили в пресс-службе Алматинского городского суда.

По информации суда, вынесено постановление о продлении ареста в отношении Ерденаева до 28 апреля, передает Kazakhstan Today.

Напомним, ранее суд продлевал арест экс-главе ЕНПФ до 28 марта.

Как сообщалось ранее, Алмалинский районный суд города Алматы санкционировал арест на 2 месяца в отношении председателя правления АО "ЕНПФ" Руслана Ерденаева, а также в отношении Бахтова, Кенжебаева и Найзагарина.

Топ-менеджерам ЕНПФ предъявлено обвинение по пункту 2 части 4 статьи 189 (Присвоение и растрата вверенного чужого имущества) Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Напомним, в конце прошлого года в СМИ появилась информация об установлении факта хищения в ЕНПФ 5 млрд тенге путем инвестирования в облигации ТОО "Бузгул Аурум" с последующим размещением полученных средств в БВУ. Сообщалось, что средства сразу же были списаны в счет просроченного кредита, который получил в этом банке учредитель ТОО.

С 21 декабря 2016 года ДКНБ проводит проверку по факту покупки ЕНПФ облигаций ТОО "Бузгул Аурум". По словам начальника управления по защите прав потребителей финансовых услуг и внешних коммуникаций Нацбанка РК Александра Терентьева, ЕНПФ за счет собственных средств совершил сделку по покупке облигаций "Бузгул Аурум" на 5 млрд тенге. По факту сделки следственное управление ДКНБ Алматы возбудило уголовное дело.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?