29.12.2008, 16:10 1901

По делу о компании "Верный.KZ" на скамью подсудимых необходимо привлечь еще не менее 10 человек - правозащитник

По делу о компании "Верный.KZ" на скамью подсудимых необходимо привлечь еще не менее 10 человек - правозащитник

Алматы. 27 декабря. "Казахстан Сегодня" - По делу о компании "Верный.KZ" на скамью подсудимых необходимо привлечь еще не менее 10 человек. Об этом корреспонденту агентства заявил правозащитник Василий Резван, который в декабре этого года был награжден медалью "Атамекен" III степени за защиту предпринимателей, а также почетной грамотой Республики Казахстан за заслуги перед государством.

"На очередном судебном процессе три директора аффилированных компаний, входящих в консорциум "Сталь" (куда входил "Верный.KZ". - Прим. агентства), признались в преступлениях. Мы считаем, их нужно привлекать к ответственности", - сказал В. Резван.

Также, по его мнению, необходимо привлечь к ответственности других ответственных лиц, которые в разные годы возглавляли данные ТОО и их бухгалтеров.

"Консорциум "Сталь" даже не был зарегистрирован, но просуществовал с 2002 года по 2008 год. На суде я спрашивал: почему, например, Вы, директор ТОО "Союз", который входил в консорциум, 42 раза брали деньги в кассе "Верного"? При чем тут "Союз" и "Верный"? Он отвечает: распоряжение Акбиева (учредитель ТОО "Верный.KZ и президент консорциума. - Прим. агентства)", - пояснил правозащитник.

В частности, по его словам, деньги перечислялись в ассоциацию пилотов-любителей, которая к консорциуму не имела отношения. При этом, согласно уставу фирм Консорциума, ответственность за растрату денег несет директор ТОО, а не учредитель, который устно отдавал приказы.

"Они брали деньги у чужой компании, не имея на то оснований: у одного директора 19 приходников, у другого - 42. И тратили их на неуставные цели. Мы будем ходатайствовать о привлечении этих директоров на скамью подсудимых вместе с бухгалтерами", - заявил В. Резван.

Также, по мнению В. Резвана, в качестве свидетелей необходимо допросить следователей финансовой полиции, которые расследовали дело по "Верному.KZ". "Очень мягко, корректно было проведено расследование по этому делу. У нас скопилось очень много вопросов к финансовой полиции. Например, почему не увидели эти преступления, в которых фактически сознались директора? Почему эти директора, которые незаконно истратили деньги, сидят не на скамье подсудимых, а выступают в качестве свидетелей", - отметил он.

"Украден миллиард тенге, это только то, что зафиксировано полицией. И неподтвержденный факт - еще около миллиарда. Но финполиция, якобы, не нашла прямые улики", - подчеркнул В. Резван.

"Мы уже подготовили четыре ходатайства: "о привлечении к ответственности трех директоров, к которым лояльно отнеслись финансовые полицейские; о назначении почерковедческих экспертиз, потому что директора отрицают свои подписи в протоколе; третье ходатайство касается привлечения бухгалтеров и четвертое - о допросе финполиции. Все эти ходатайства уже подготовлены, но, так как сменили судью, (прежнего назначили в другой город), мы ждем назначения нового, чтобы подать ему данные документы", - сказал В. Резван.

Кроме того, он сообщил, что компании консорциума тратили не только деньги дольщиков, а также "занимали деньги под ипотеку, под строительство, кто-то под снос, брали кредиты в банках".

"С февраля 2008 года я выступал с требованием арестовать директоров "Верного", в августе это требование было выполнено. Тяжелый скандал был с арестом имущества, потому что имущество сразу начали переписывать на других лиц. Если бы к нашему требованию прислушались в феврале, то в августе Акбиев бы не улетел отсюда на вертолете", - напомнил В. Резван.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?