04.12.2012, 09:43 1882

У госслужащих не может быть деловой репутации

Тот факт, что чиновники всех мастей и рангов кинулись активно защищать свою деловую репутацию, многие казахстанские юристы и правозащитники считают глупостью, почему-то дозволяемой законом. У государственного служащего нет права заниматься коммерческой деятельностью, ведь именно это подразумевает "деловая репутация".

Алматы. 4 декабря. Kazakhstan Today - У госслужащих по определению не может быть деловой репутации, передает Kazakhstan Today.

Тот факт, что чиновники всех мастей и рангов кинулись активно защищать свою деловую репутацию, многие казахстанские юристы и правозащитники считают глупостью, почему-то дозволяемой законом. У государственного служащего нет права заниматься коммерческой деятельностью, ведь именно это подразумевает "деловая репутация", пишет газета "Мегаполис".

"В законодательстве надо определить, что обладателями деловой репутации являются только самостоятельные юридические лица, которые занимаются хозяйственной деятельностью. Сейчас у нас о защите деловой репутации беспокоится любой чиновник. Чуть критическая публикация, тут же следует иск о защите деловой репутации", - заявила изданию глава фонда "Адил Соз" Тамара Калеева.

Она подчеркнула, что государственные структуры, департаменты, ведомства - это юридические лица, априори не занимающиеся хозяйственной деятельностью.

"Будучи бюджетными организациями и частью государственной системы, они не имеют деловой репутации. Тем не менее подобные иски идут у нас сплошь и рядом. В 2009 году газета "Тасжарган" была разорена и вынуждена была закрыться после иска депутата о защите деловой репутации на $2,5 млн", - сообщила Т. Калеева.

Издание отмечает, что у казахстанских чиновников и депутатов "оговорка по Фрейду" получается. Может, народные избранники, представители департаментов и министерств у нас активно ведут коммерческую деятельность, а мы об этом не знаем?

"Есть еще одна нелепая норма - это ответственность "объектов повышенной опасности" за неумышленное причинение морального вреда. Этими объектами названы автомобили и... СМИ. То есть если газета опубликовала официальный пресс-релиз МВД, что взят с поличным во время получения взятки чиновник такой-то, а он позже будет признан невиновным, то чиновник может предъявить иск журналистам и изданию. И такое у нас было не раз", - подчеркнула глава фонда.

Как отмечается в статье, откровенно странных норм в наших законах всегда хватало. Например, вплоть до прошлого года юридические лица могли требовать с журналистов и СМИ возмещения морального вреда. Получается, что ТОО, АО, частные фонды и государственные учреждения - все страдали и испытывали сильнейшие душевные муки от жестких журналистских публикаций.

По данным "Адил Соз", в 2011 году журналистам было предъявлено исков о взыскании морального вреда на $150 млн, и это в основном иски об унижении чести и достоинства.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?