27.01.2009, 13:53 671

Журналистскую общественность не включили в рабочую группу мажилиса по рассмотрению законопроекта по вопросам информационно-коммуникационных сетей

Журналистскую общественность не включили в рабочую группу по рассмотрению законопроекта об Интернете

Алматы. 27 января. "Казахстан Сегодня" - Журналистскую общественность не включили в рабочую группу мажилиса по разработке законопроекта РК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей". Об этом сегодня в ходе пресс-конференции в Алматы сообщила президент Международного фонда защиты свободы слова "Адил соз" Тамара Калеева, передает корреспондент агентства.

"Он (законопроект. - Прим. агентства) противоречит Конституции, фактически это закон о СМИ, поскольку все интернет-ресурсы приравниваются к СМИ... Кто у нас руководитель рабочей группы? Господин Пшембаев... он закончил Семипалатинский зооветеринарный институт, был директором совхоза, комсомольцем и пришел в парламент от Союза машиностроителей. Что он знает о деятельности, о законодательстве, о средствах массовой информации, об Интернете? Я думаю, что он знает гораздо меньше, чем любой пишущий журналист, чем любой школьник... Вот он решает этот вопрос. Нас отсекли, специалисты не нужны в этой рабочей группе", - подчеркнула Т. Калеева.

По словам председателя правления Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева, "вчера в 4 часа вечера нам позвонила главный эксперт мажилиса парламента и сообщила, что сегодня в Астане в мажилисе пройдет первое заседание рабочей группы по обсуждению разработанного АИС законопроекта по вопросам информационных коммуникационных сетей".

С. Матаев отметил, что при этом она сообщила: "Вы не вошли в рабочую группу и мы просто приглашаем вас в качестве заинтересованных лиц". "Нашему возмущению не было предела. Мы решили сегодня обнародовать нашу позицию по этому законопроекту и, в частности о том, что мажилис парламента, куда поступил законопроект, полностью игнорирует общественные журналистские организации. Она заявила: входите в национальную палату Атамекен и через нее будете действовать - она включена в рабочую группу", - подчеркнул он.

"Мы надеялись, что мы войдем в эту рабочую группу, что мы сможем что-то изменить, мы сможем убедить депутатов, что этот законопроект невозможен просто, его нельзя делать законом и никакие переделки тут невозможны, он порочен изначально. Нас не хотят слушать", - сказала президент Международного фонда защиты свободы слова "Адил соз".

"Этот законопроект противоречит Конституции, если бы у нас была возможность, мы бы конечно обратились в Конституционный совет для того, чтобы получить заключение. Но у нас таких прав нет, получается, что у гражданского сектора вообще нет никаких прав, у нас есть только одна возможность - обратиться к журналистам, чтобы они сами поставили эти вопросы", - заключила Т. Калеева.

По мнению главного редактора ZonaKZ Юрия Мизинова, все эти поправки к пакету законов направлены для того, чтобы легитимизировать блокировку LiveJournal - Живого Журнала, где, по его словам, "обычно сливаются "прослушки". "Закон направлен на то, чтобы оградить Казахстан от возможной дальнейшей публикации вот этих вот "прослушек", ну а под раздачу попадают все остальные", - отметил он.

Как сообщалось ранее, 5 января 2009 года в мажилис поступил законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей".

19 января 2009 года представители журналистской общественности выступили против данного законопроекта и выразили необходимость полностью его забраковать.

"Законопроект такой, что в него сложно внести поправки, его невозможно улучшить, его надо забраковать полностью и начинать с нуля, если начинать. На грамотных, правовых, демократических основаниях", - подчеркнула Т. Калеева.

По ее словам, разработчик законопроекта - Агентство по информатизации и связи - предлагает к средствам массовой информации приравнять все интернет-ресурсы: веб-сайты, чаты, блоги, интернет-магазины, электронные библиотеки и прочее - и распространить на них соответственно уголовную, гражданскую и административную ответственность, которую несут традиционные СМИ.

"Если зарубежный интернет-сайт публикует какую-либо информацию, которая противоречит законодательным актам РК, то этот сайт приостанавливается, а потом закрывается... Ясно, что не все сайты мира, а только те сайты, которые в поле зрения казахстанцев, то есть это пойдет запрет на получение информации", - отметила Т. Калеева.

Кроме того, по данным президента "Адил соз", "предлагается генеральному прокурору дать право приостанавливать деятельность СМИ своим волевым решением, если есть явное нарушение закона". "Кто определит это явное нарушение? Необходимы научные знания. Эта же норма была в проекте закона 2002 года - дать прокуратуре право внесудебного приостановления СМИ, ее тогда зарубили. Тогда президент наложил вето на этот законопроект", - подчеркнула Т. Калеева.

"Мы записались в рабочую группу мажилиса, но как-то уже оптимизма мало, что нас там услышат", - подчеркнула она.

"Мы считаем, что принятие данного законопроекта надолго затормозит развитие Интернета в стране и оставит Казахстан вне пределов цивилизованного общества... Хватит дилетантам всех рангов и чинов кромсать закон о СМИ по своему усмотрению. Вопросы правового обеспечения деятельности СМИ нужно решать, опираясь на позицию самого журналистского сообщества", - отмечается в заявлении журналистской общественности Казахстана.

фото: Мурашкин Виталий

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?