30.10.2010, 16:07 3065

Оснований для досрочных парламентских выборов не существует - секретарь "Нур Отана"

"Оснований и причин для досрочных парламентских выборов не существует. Большинство предположений о вероятности их проведения основаны на аргументе, что якобы президентские и парламентские выборы не могут состояться в один срок. Однако в пункте 3 статьи 41 Конституции страны сказано: "Очередные выборы президента республики проводятся в первое воскресенье декабря и не могут совпадать по срокам с выборами нового состава парламента республики", - напомнил секретарь "Нур Отана".

Алматы. 30 октября. Kazakhstan Today - Оснований для досрочных парламентских выборов не существует. Такое мнение в интервью газете "Время" высказал секретарь НДП "Нур Отан" Ерлан Карин.

Напомним, что 25 октября депутат сената парламента РК Тасбай Симамбаев заявил о возможности проведения досрочных выборов в парламент страны, так как парламентские выборы по срокам должны пройти в один год с президентскими.

Опрошенные изданием лидеры казахстанских партий сошлись во мнении с сенатором о возможности переноса сроков выборов. Однако Е. Карин заявил, что оснований для досрочных выборов нет.

"Оснований и причин для досрочных парламентских выборов не существует. Большинство предположений о вероятности их проведения основаны на аргументе, что якобы президентские и парламентские выборы не могут состояться в один срок. Однако в пункте 3 статьи 41 Конституции страны сказано: "Очередные выборы президента республики проводятся в первое воскресенье декабря и не могут совпадать по срокам с выборами нового состава парламента республики", - напомнил секретарь "Нур Отана".

"То есть формулировка, что выборы не могут совпадать по срокам, не означает, что они не могут проводиться в один год", - пояснил он.

Кроме того, отвечая на вопрос о том, будет ли, по его мнению, снижен 7-процентный порог для попадания в парламент, он отметил: "Предложения политических партий о снижении порогового значения для прохождения в парламент понятны. Но на прошлых парламентских выборах в 2007 году некоторые партии набрали менее 1%, если перевести на реальные цифры - то где-то от 20 до 40 тыс. голосов избирателей. Тогда как в законодательстве указано, что для регистрации политической партии необходимо, чтобы в ее рядах насчитывалось более 50 тыс. членов. Получается, эти партии не смогли привлечь даже голоса собственных сторонников".

"Поэтому в реальности вопрос упирается не в снижение порогового значения, а в эффективность деятельности самих партий - насколько они активны в регионах, насколько они способны мобилизовать своих сторонников", - считает он.

"Однозначно можно сказать, что следующий парламент не будет однопартийным", - подчеркнул Е. Карин.

Напомним, ранее сенатор Т. Симамбаев заявил: "У нас по законодательству в год проведения президентских, не должно быть парламентских выборов. Это по Конституции так. Поэтому, раз совпадают парламентские и президентские выборы, я думаю, это не подходит под наше законодательство".

В этой связи, отметил он, "вполне вероятно, что выборы могут пораньше пройти в парламент, это нормальная практика".

Он также подчеркнул, что следующие выборы "пройдут под знаменем многопартийности". "Когда много партий в парламенте, это, конечно, интересная работа начнется, разные альтернативные предложения. Роль парламента тогда будет действительно, реальная общенародная", - сказал депутат.

Напомним, что предыдущие выборы в мажилис парламента РК прошли в 2007 году и срок полномочий депутатов нынешнего созыва истекает в 2012 году.

Президентские выборы в Казахстане также должны состояться в 2012 году.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?