13.07.2006, 10:53 489

В шымкентских школах выявлены многочисленные нарушения

ШЫМКЕНТ. 13 июля. Kazakhstan Today. В шымкентских школах выявлены многочисленные нарушения в отношении преподавательской нагрузки и кадровой политики. Таковы результаты проверки городского отдела финансов, озвученные на заседании акимата Шымкента, передает корреспондент агентства.

По информации отдела финансов, в ходе проверки выявлено, что из 8 тыс. педагогов в 78 шымкентских школах у 435 учителей недельная нагрузка была менее 18 часов, что «оказывало негативное влияние на размер заработной платы». Однако, не учитывая превышения количества учителей при комплектации классов, за 2005/2006 учебный год на работу было принято 876 учителей, а уволено 478.

Несмотря на то что количество учителей превышает нормативы, в школах не хватает преподавателей по отдельным дисциплинам, таким, как социология, физика, математика, и др. 149 педагогов преподают предметы, которые не соответствуют полученным ими специальностям, а 110 сотрудников школ вообще не имеют дипломов. Руководители школ объясняли это тем, что их сотрудники еще учатся на заочном отделении. Так, в школе №34 заочница второго курса обучала детей истории и политологии.

Заслушав отчет комиссии, аким города Умирзак Аметулы сказал: «Казалось, что время, когда на работу учителями брали в основном родственников и друзей, уже позади. Заявляю, что в школе нет места для подобных отношений. Те директора школ, которые это еще не поняли, будут искать работу в других местах».

Аким дал поручение городскому отделу образования до начала нового учебного года устранить все недостатки, отмеченные в материалах проверки.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Kazakhstan Today» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?