04.06.2021, 12:20 15964

Юрист Байбека разбила домыслы Мамая об "отобранных" у Казахфильма землях

"Данный земельный участок от акционерного общества "Казахфильм" изымался в государственную собственность, то есть в коммунальную, а именно: был передан управлению туризма города Алматы для реализации проекта "Этноленд" в рамках госпрограммы "Рухани жангыру".
НУР-СУЛТАН. 4 ИЮНЯ - Юрист Айжан Ташенова, представляющая интересы Бауыржана Байбека, ответила на обвинения Жанболата Мамая и Инги Иманбаевой о якобы отобранных у Казахфильма 5,5 гектара земель. В ходе очередного заседания суда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации она привела ряд конкретных документов, полностью опровергающих домыслы ответчиков, передает KAZAKHSTAN TODAY.
 

В соответствии с постановлением акимата Алматы от 13 декабря 2017 года №4/392-2889 данный земельный участок от акционерного общества "Казахфильм" изымался в государственную собственность, то есть в коммунальную, а именно: был передан управлению туризма города Алматы для реализации проекта "Этноленд" в рамках госпрограммы "Рухани жангыру". Проект проходил общественные слушания с участием деятелей культуры. Таким образом, собственником земельного участка является государство", - сказала Ташенова.

 
Более того, по ее словам, "Казахфильм" оспаривал в суде такое решение акимата. В результате законность передачи земли в коммунальную собственность подтверждена судом. Решение суда было вынесено 29 ноября 2017 года, а постановление апелляции - 31 января 2018 года.
 

В силу части 2 статьи 76 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел", - напомнила Айжан Ташенова.

 
Юрист также подчеркнула, что обвинения Мамая и Иманбаевой основаны на двух постах третьего лица.
 

В них рассуждается о действиях (бездействии) акимата в период с декабря 2020 года, при том что истец еще с июня 2019 года уже не работал в городе Алматы. В постах приводятся предположения и не делается никаких конкретных выводов. Более того, эти публикации созданы в мае 2021 года, то есть через месяц после публикации Мамая. Можно сделать вывод о том, что ответчики сначала выдали видео, а потом начали искать подтверждение своей лжи. И даже это по факту оказалось жалкой попыткой что-то доказать. У ответчиков нет доказательств этому обвинению", - заявила юрист.

 
Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?