15.05.2026, 19:25 721

Кок-Жайляу: независимость местных властей от поручений президента

Весь мир борется за экологическую устойчивость и сохранение ледников, а казахстанские чиновники пытаются под видом развития кластера протащить проект, который превратит горы в очередную стройплощадку
Кок-Жайляу: независимость местных властей от поручений президента
​В Алматы снова наступило время дежавю. Урочище Кок-Жайляу, которое горожане оберегали последние десять лет как символ гражданского сопротивления, снова оказалось под прицелом экскаваторов. Экологи и активисты группы "Сохраним Кок-Жайляу" созвали экстренную встречу. Их посыл предельно ясен: проект, который общественность считала закрытым по поручению президента, возвращается под новым именем, но со старыми системными ошибками и опасной поспешностью.

Тактика невидимого бетона и юридическое дробление

​Главный инсайд прошедшей встречи - раскрытие тактики властей по легализации застройки через административные лазейки. Вместо того чтобы представить единый, прозрачный план развития региона, чиновники применили метод, который эксперт в области устойчивого развития Елена Ерзакович и другие участники инициативной группы называют сознательным маркетинговым дроблением.

​Суть этой стратегии заключается в искусственном разделении единого комплекса на мелкие, формально не связанные друг с другом части. На 26 мая 2026 года уже запланированы сразу три раунда общественных слушаний, которые пройдут в разных локациях. Горожанам предлагают обсуждать детали пазла, не видя всей картины:​

  • строительство горного курорта Almaty Superski непосредственно в урочище;
  • ​строительство горнолыжной инфраструктуры в Центральной зоне Алматинского горного кластера (сюда входят объекты "Пик Чкалова", "Сухой Лог", "Кимасар", "Oi Qaragai - Пионер", "Пионер - Бутаковка");
  • ​строительство отдельной дороги на горнолыжный комплекс "Кок-Жайлау".

​"Проекты искусственно разделяют, чтобы общественность не увидела масштаба воздействия, сопоставимого с целым крупным микрорайоном Алматы", - подчеркивают эксперты.

Такая спешка и распыление внимания нужны, чтобы успеть легализовать документы до наступления нового электорального периода, фактически обходя требования полноценной стратегической экологической оценки.

Это дробление активисты называют дезинформацией. По их мнению, это делается для того, чтобы общественность не смогла оценить совокупный масштаб воздействия на горы. Вместо единого курорта нам пытаются продать набор мелких объектов, хотя фактически речь идет о превращении нацпарка в гигантскую стройплощадку.

​Игнорирование принципа "Закон и порядок"

​Участники пресс-конференции обратились напрямую к идеологеме президента Касым-Жомарта Токаева "Закон и порядок", указав на правовой нигилизм в реализации проекта.

Председатель экологического общества "Зеленое спасение" Сергей Куратов заявил, что постановление правительства № 1158 от 27 декабря 2025 года прямо нарушает нормы национального законодательства и международных конвенций (включая Орхусскую конвенцию).

​Более того, в 2019 году глава государства уже накладывал четкий запрет на строительство элитной недвижимости и инфраструктуры на Кок-Жайляу за бюджетные средства.

​"Чтобы каждый раз не возвращаться к этому вопросу, я сегодня запрещаю заниматься этим проектом. То есть строительством горнолыжного курорта на Кок-Жайляу. Нам он не нужен. Тем более против него выступают профессиональные экологи и образованная общественность", - подчеркивал президент в октябре 2019 года.

Однако сегодня акимат Алматы продолжает продвигать финансирование инженерных сетей и дорог к потенциальным курортам, которые даже не имеют должного обоснования в генеральном плане города. Экологи требуют признать это постановление нелегитимным и остановить застройку нацпарка.

​Экономика будущего: реальные миллиарды Китая на тишине

​Пока в Казахстане пытаются реанимировать концепции горнолыжных мегастроек образца ХХ века, пытаясь залить горы бетоном, наши соседи в Китае уже доказали - живая природа приносит в разы больше денег, чем бетонные подъемники. Статистика впечатляет: по данным Министерства культуры и туризма КНР, именно сектор сельского и экотуризма стал локомотивом восстановления экономики.

​В Китае экотуризм представляет индустрию с доходом в десятки миллиардов долларов. В заповедниках вроде Ванлан (Дом панд) сознательно ограничивают поток туристов. Они не строят там мегакурорты на тысячи мест. Они строят маленькие эколоджи, где ночь стоит дорого, а антропогенная нагрузка минимальна.

Их рынок экотуризма растет на 15% в год именно потому, что они начали продавать тишину и чистый воздух - то, что в современном мире становится самым дефицитным товаром.

В 2023 году только внутренний туризм с ключевым трендом "зеленые путешествия" принес Китаю около 4,91 трлн юаней (около 680 млрд долларов).

В провинции Чжэцзян реализация концепции "Зеленые горы - это золотые горы" привела к тому, что доходы сельских жителей в зонах экотуризма выросли в 3-4 раза без строительства массивных курортов.

​Это привело и к инвестиционному сдвигу: китайские инвесторы массово перекладывают деньги из тяжелой инфраструктуры в создание национальных парков, таких как национальный парк Саньцзянъюань, где доход идет от продажи уникального опыта - наблюдения за редкими видами и цифрового детокса.

​Китайская модель сегодня базируется на принципе "Природа как капитал". Они продают целительное единение с природой и биоразнообразие.

К 2030 году Китай планирует довести долю экотуризма до такого уровня, чтобы он приносил стабильные 55 миллиардов долларов ежегодно именно за счет устойчивых форм отдыха. Они поняли то, что мы пытаемся игнорировать: турист из мегаполиса едет в горы не за асфальтом, а за его отсутствием.

Символично, что именно в Казахстане в 2013 году лидер Китая Си Цзиньпин впервые представил миру свою концепцию "двух гор", заявив, что чистые воды и зеленые склоны - это и есть главное национальное богатство, ценность которого выше любого золота. Спустя годы Китай превратил эти слова в триллионы долларов дохода от экотуризма. Мы же, на чьей земле была озвучена эта мудрость, продолжаем действовать ровно наоборот, пытаясь превратить наши "изумрудные горы" в бетонную пыль.

​Водный ультиматум и "нулевой вариант"

​Возвращаясь к нашим реалиям, цифры выглядят устрашающе. Для работы курорта Almaty Superski потребуется 710 тысяч кубометров воды за сезон только для искусственного оснежения трасс. В условиях, когда Алматы стоит на пороге жесткого дефицита питьевой воды, тратить ее на развлекательную инфраструктуру в сейсмоопасной зоне - это не просто экологическая, но и социальная безответственность.

Позиция защитников гор понятна и конструктивна: они не против туризма, они против самоубийственной логики развития. Против уничтожения нашего общего дома. ​Город, задыхающийся без воды и чистого воздуха, не сможет быть туристическим хабом. А финансирование сетей к курортам не имеет обоснования в генеральном плане Алматы.

​Ажар Джандосова и ее коллеги по инициативной группе настаивают на единственно верном решении - нулевом варианте. Это полная отмена любого капитального строительства в урочище. Активистов поддерживают люди в соцсетях.

​Вместо постфактума

Мы застряли в опасной попытке построить вчерашний день. Весь мир борется за экологическую устойчивость и сохранение ледников, а наши чиновники пытаются под видом развития кластера протащить проект, который превратит горы - легкие города в очередную строительную площадку. Нам нужно не Superski, нам нужно научиться ценить то, что невозможно восстановить за бюджетные деньги, - уникальную экосистему Кок-Жайляу. Природа должна быть партнером, а не ресурсом, который можно освоить до последнего кубометра воды.
 
Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      В Алматы среди кладбищ был организован развлекательный комплекс с горками, музыкой и фейерверками. Позже выяснилось, что участок относится к сельхозугодьям, однако объект до сих пор не демонтирован. Как вы оцениваете ситуацию?