29.03.2021, 13:32 174405

Человечеству нужно быть готовым к длительному сосуществованию с COVID-19

Человечеству нужно быть готовым к длительному сосуществованию с COVID-19
Следующий этап эпидемии — заражение коронавирусом сельскохозяйственных и домашних животных, считает директор Института имени Н.Ф. Гамалеи, академик РАН Александр Гинцбург. Так как избавляться от любимых питомцев никто не собирается, нас ждет еще один виток пандемии, рассказал он в интервью "Известиям". Поэтому человечеству нужно быть готовым к длительному сосуществованию с возбудителем COVID-19, считает академик. Также ученый рассказал о секретной причине особой эффективности "Спутника V", о трудностях масштабирования производства препарата и о том, почему вакцина не работает в организмах алкоголиков и наркоманов, сообщает информационный портал «Известия».

— Что вы думаете про коронавирус по прошествии года знакомства с ним?
 
— Красота того, как эволюция создает что-то совершенное (в данном случае это совершенство со знаком минус), удивляет и восхищает меня. Если специально карандашиком рисовать самый неприятный вариант для человечества в плане взаимодействия с каким-то инфекционным объектом, то был бы нарисован SARS-CoV-2. Кажется, что его мог бы придумать только Жюль Верн. А природа его не только придумала, но и создала.
 
— Он действительно такой опасный? Опаснее ВИЧ?
 
— У него другая стратегия поведения. ВИЧ прячется в наших клетках, интегрируется в нашу ДНК и там сидит, ничего не делает. А SARS-CoV-2 ведет себя как мушкетер, который не прячется, а смело фехтует, обманывает, придумывает финты. Он на виду. Он среди вирусов самый большой позер. ВИЧ тоже, конечно, вирус особый, но он не отличается такой широтой поражения как наших клеток, так и клеток других млекопитающих.
 
— Вы хотите сказать, что SARS-CoV-2 еще "даст нам прикурить"?
 
— Да, коронавирус еще не реализовал свой патогенный потенциал. Следующий этап — заражение сельскохозяйственных и домашних животных. И когда мы в течение года защитим человечество с помощью хороших вакцин, к этому моменту будут заражены домашние животные, а избавляться от любимых питомцев никто не собирается. Поэтому вокруг нас будут постоянно присутствовать очаги этого возбудителя, который при этом будет еще эволюционировать. То есть надо быть готовым к длительному существованию с этим возбудителем.
 
— С помощью "Спутника V" удается добиться таких антител, которые идентичны "натуральным", то есть тем, которые вырабатываются в ответ на полноценный коронавирус. В чем секрет вакцины?
 
— Всем уже хорошо известен спайк-белок — вырост короны. Он под микроскопом выглядит довольно толстеньким, потому что эти выросты состоят из трех частей. Они как пальцы. Когда эти части складываются вместе (как пальцы у человека, который крестится. — "Известия"), тогда образуются защитные антитела. Если взять только одну субъединицу, которая этот шип образует, то протективные антитела будут образовываться очень плохо, если вообще будут. Эти тонкости специалистам нашего института известны давно. Я пояснил только один важный момент, а их много. Но в результате мы получаем антитела, которые сделаны не топором, а подогнаны точно, как ключ к замку. Эти антитела с очень большой эффективностью нейтрализуют вирус.
 
— По какому принципу вы выбрали именно аденовирусы Аd5 и Аd26 для доставки?
 
— У нас было четыре претендента вначале, но мы выбрали именно эти, так как они самые экономичные. 26-й растет (размножается) со скоростью, во много раз превышающей другие аденовирусы, поэтому "с ним приятно иметь дело". А пятый — наиболее проверенный, он хорошо взаимодействует с нашей носоглоткой и легкими.
 
— Чем ваша технология отличается от "АстраЗенеки"? Почему у них такие трудности с препаратом? Может быть, дело в производстве?
 
— Думаю, что да. В самом начале пандемии, когда препарат еще не был готов, вакцина очень хорошо "разошлась по свету", так как была самой дешевой. Но чудес не бывает. Значит, было в технологии что-то, скажем так, "оригинальное". Мне кажется, степень очистки. Вот если они будут чистить так же хорошо, как в России (мы готовы предоставить им все секреты добровольно), то цена у них повысится, а все проблемы уйдут. Цена не на последнем месте, когда масштабируется препарат на миллиарды доз.
 
— Как идет масштабирование "Спутника V"?
 
— Сначала, когда мы создали наш препарат, лично мне было ясно, что, сколько бы государство денег ни дало, я не смогу создать производство, которое может обеспечить всю страну. А сейчас, планы, мягко говоря, уже шире. Нас спрашивают: а весь мир можете обеспечить? Мы отвечаем: можем. Сегодня мы хотим поставить "Спутник" еще в 50 государств. Если сейчас заставить всю мировую фарму выпускать только вакцину от COVID-19, то за год на всех площадках можно выпустить от силы 15% того препарата, которым нужно вакцинировать 7,5 млрд. Это клинический факт. Поэтому сразу было понятно, что надо загружать все мощности страны, и мы здесь нисколько не задержались. Сразу объединились и стали работать вместе.

 
Вообще это всё стало возможно благодаря беспрецедентной для мира системе сбора данных о клиническом применении вакцин, и эта система была создана именно у нас в стране благодаря Минздраву России под личным контролем министра Михаила Мурашко. Сейчас активно ведется регистр вакцинированных, а более миллиона человек ведут дневники самонаблюдения онлайн. Мы знаем о каждой непредвиденной нежелательной реакции. Поэтому на данный момент у нас есть всесторонние данные, подтверждающие качество и безопасность вакцины, и этих данных сейчас так много, что сомневаться в них уже никому не придет в голову.
 
— Какие же площадки пригодны для того, чтобы выпускать "Спутник V"?
 
— Те, на которых производятся моноклональные антитела и на которых технологические процессы выстроены с учетом обеспечения биобезопасности при работе с инфекционными агентами.
 
— Но их же немного?
 
— Их немного и в России, и во всем мире. Это дорогое удовольствие, но благодаря программе "Фарма-2020" у нас возникли "Биокад", "Генериум", "Р-Фарм", "Биннофарм", где в разных объемах выпускают моноклональные антитела. На эти площадки с помощью Минздрава и Росздравнадзора мы осуществили трансфер своих технологий. У нас этот процесс умещался в небольших реакторах. У них объем этих реакторов возрос в десятки, а то и в сотни раз. Пришлось приспосабливаться к новым технологиям.
 
— К каким, например?
 
— Например, придумать перемешивающие приспособления. Представьте, что вы ложечкой перемешиваете чай. "Ложечка" бывает на 100 литров, а бывает на 2 тыс. Технологам пришлось приложить выдумку и свои знания, чтобы в беспрецедентные сроки освоить большие объемы. Для них это серьезные вызовы. Люди работали в две, а то и в три смены. И надо отдать должное, так как все эти структуры частные, все очень правильно восприняли необходимость объединиться и забыть о финансовых моментах.
 
— А что с сухой вакциной (вариантом "Спутника V")? Она будет?
 
— Она исходно разрабатывалась. Мы о ней рапортовали. Нам говорили, что "Спутник V" при –18°C возить будет невозможно, Россия большая, дороги плохие, холодильников на – 20°C нет, поэтому мы сделали сухую вакцину. Но потом появились РНК-вакцины: "Пфайзер", "Модерна".
 
— А ведь "Пфайзер" нужно перевозить при –70°C?
 
— Да. И как только прозвучало это число, мы стали героями. Организаторов здравоохранения поразило, что весь мир согласен создавать логистические цепи, которые съедают половину стоимости, чтобы возить вакцину при –70°C. И сразу купили нужные холодильники.
 
— Сухого варианта не будет?
 
— "Р-Фарм", который обладает большим парком лиофильных сушек, сейчас предпринимает какие-то шаги в этом направлении. Но ведь сухая вакцина готовится дольше и стоит дороже. И количество электричества, которое нужно использовать для этих сушек, колоссальное. Однако если жизнь покажет, что нужно везти далеко и хранить дольше, то лиофилизированная вакцина увидит свет.
 
— Нужно ли будет менять антигенный состав "Спутника V"?
 
— Я до сих пор этого еще не знаю, мы находимся в процессе изучения этого момента. С британским штаммом мы показали, что наша вакцина работает, защищает. Южноафриканский мы изучаем. Но главное, что меня здесь волнует, — необходимо проводить постоянную работу по выявлению новых штаммов. Для изучения новых свойств вируса нужны модельные мыши с человеческим рецептором, через который возбудитель COVID-19 проникает в наши клетки. У нас в институте такие мыши есть.
 
— Да? А говорили, что эти гуманизированные мыши с человеческим рецептором быстро погибают. У вас живут?
 
— В нашем виварии Института имени Н.Ф. Гамалеи им создали такие условия, в которых никто не умрет. Просто не захочет. Этих мышей хорошо поят, кормят, у них чистый воздух. Дай бог всем в таких условиях жить.
 
— Действительно ли коронавирус очень чувствителен к интерфероновому статусу человека (это cовокупность ряда показателей, характеризующих состояние системы врожденного иммунитета), и если интерферона много в организме, то человек не заболеет?
 
— Да, это так.
 
— Может, стоит всем давать интерферон для профилактики COVID-19?
 
— Да, но не интерферон, а индуктор интерферона. Потому что сам интерферон очень легко разлагается и токсичен. Это мощнейший препарат, который действует локально. Если его вводить, могут начать выпадать волосы, как при химиотерапии. А вводить надо индуктор интерферона. Это кагоцел, полиоксидоний. Я лично принимаю их курсами два-три раза в год.
 
— У летучих мышей действительно постоянно включены гены, вырабатывающие интерферон, в отличие от человека?
 
— Только так они могут выжить. Представьте, эти мыши висят в огромных комках в миллион особей. Естественно, там никакой гигиены, но они не болеют за счет того, что у них постоянно высокий интерферон. У людей же эволюционно выработалась более экономная система работы этих генов. Постоянно вырабатывать белок — очень "дорого" для организма, нужно тратить много энергии.
 
— То есть если бы в самом начале пандемии население России "накормили" индукторами интерферона, заболеваемость была бы ниже?
 
— Думаю, да. Возможно, на 20–30%.
 
— Действительно ли вакцина плохо работает у людей, страдающих алкоголизмом и наркоманией?
 
— Да, и еще у людей, которые принимают цитостатики (группа противоопухолевых препаратов. — "Известия").
 
— Сколько же надо пить для того, чтобы вакцина перестала работать?
 
— Страдают те, у кого уровень этилового спирта в крови поднимается до 1%. Я как-то раз прикинул, бреясь утром перед зеркалом, — это полтора стакана водки в день. Не так уж и много для России. Но оказывается, такой объем токсичен для клеток. При таком уровне этилового спирта клетки иммунной системы перестают делиться. А для того чтобы выработались антитела, клетки делиться должны. То же самое происходит из-за той гадости, которая идет от наркотиков, и если онкологические больные находятся в активной стадии лечения и пьют цитостатики. Они подавляют деление их онкологических клеток, а также всех других.
 
— Вы вакцинировались "Спутником" уже год назад?
 
— Да. Я пойду сдавать кровь 30 марта. Будет ровно год. Я сдавал после девяти месяцев — титр антител у меня не уменьшился. Некоторые девочки у нас привились год назад и потом наблюдали следующий процесс. У них были высокие антитела. Потом их уровень упал через 11 месяцев. После этого они через год опять провакцинировались первым компонентом и через четыре-пять дней увидели у себя высочайший уровень антител. Это говорит о том, что у них в организме есть клетки памяти, которые при встрече с вакциной мгновенно наработали необходимый уровень антител.
 
— То есть нам раз в год придется вакцинироваться от COVID-19?
 
— Нет. Это как раз говорит о том, что у нас прекрасные клетки памяти и можно не прививаться. Просто наши сотрудницы на себе поставили такой опыт.
 
— Ранее вы говорили, что иммунитет от "Спутника V" предположительно будет сохраняться в течение двух лет. На чем вы основывались?
 
— На результатах исследований вакцины против вируса Эбола. У нас была возможность в течение двух лет наблюдать за привитыми ею. Мы исследовали 2 тыс. человек. Может быть, защита у них сохраняется и далее.
 
— "Спутник Лайт" готов?
 
— Практически да. Идет оформление бумаг. Думаю, в ближайшее время мы этот процесс завершим.
 
Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержания спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?